当地回应“村民私搭浮桥被判刑事件”五大疑问

  • 鉴尘山人 用心若镜,胜物而不伤
        两回事啊!
        没有营业执照开超市被工商检查了,去申请执照就完了,而且很好申请,没有人为这个很容易的事故意不申请执照。建桥可是不一样的,这块河道地质、沉降、行洪、淤积、设计资质、施工资质、施工安全,桥梁系数,资金筹集、基金审计、施工现场布设等等,这可都是科学问题,不好随便就瞎弄的!
        超市销售的商品都是有合法标价的,按价销售就行了,任何人都可以去做,道路桥梁收费可不是戴个袖箍想搞就搞的,那不成了占山为王的路霸了。人人都这样搞,那全国的交通、货运就梗阻了,决不允许的。建桥这个违法行为在前,之后的所有行为就都建立在违法的基础之上,全都不合法。
        这家人私自建桥后,将附近可能得的河点都挖断了,迫使只能走这条路。请问没有被害人报案,司法机关怎么立案的,没有经过证据的核实,法院怎么判决的?大家现在只看到了驳回申诉的法院文书,没有看到案件的判决书,那里面才有案件事实的描述。这里寻衅滋事罪判决的核心不在于建桥,而在于屡次处罚并要求拆除后还屡次私自扩建,并强行拦截收费,成了这一代的黑恶势力而被公安机关打掉的。

回复2

  • 听说河面7 .4米,屁大点河,只是人、车不能过而已。沉降个狗屁,人家是浮桥!浮桥!和地质有屁关系!记者采访、无论当地村民、市政人员,都否认人家到处挖坑阻断其他交通路线。举报人也接受了采访,说自己和被举报人关系很好。其他村民说两家在河对岸开垦荒地的属权上曾有很大纠纷。哪里来的“扩建”?人家采访说了,之所以拦绳子,是在有双向同行需求 的时候,一次只能让一边过桥,因为不够宽。村民多人表示过桥从来没交过钱。个别人表示,因为过的多了,不好意思,才给了三五块钱。你这里主观臆断,你才是黑社会、恶势力的狗仔,打手吧。
  • 给你赞。喷子们永远抛开事实不谈
返回文章

站务

全部专栏