发明专利实审中被“暂停”,如何、或可以通过什么渠道了解原因、或澄清、或申诉?

  • MC
    谢谢。
    不过您可能信口而言了:
    “截至2021年10月,中国专利局共有36个专利审查中心,共有逾10000名专利审查人员,其中有近7000名审查人员完成了专业培训......”---不知道这是否包括了外包审查?上面这个案子,实审的实际实施就是“专利审查协作XX中心XX省发明审查部”。

    如果仅仅是审查人员人手不匹配以致于申请旷日持久,或许还情有可原;但管理混乱、官僚作风、效率低下、不负责任等,又岂止理无可恕!
    知道专利申请系统有多烂吧(尤其以前的CPC,真没见过那么烂的软件)?
    知道某些审查员有多不负责任吧?
    知道咨询无果、投诉无门吧?
    知道专利局客观上“劝退”了无数创新、无数申请吧?
    ......
    关于审查员,举两个自己的例子:
    其一,这个案子,一审意见以某个对比文件(另一个发明专利)驳回,但该对比文件事实上是无效的,因为其技术效果适得其反(姑且不论二者技术领域、技术方案、技术特征等根本不同);答复一审后,二审意见又滥用上位概念等驳回(按专利审查指南,下位概念可以公开上位概念,是指技术特征且需要满足两个限定条件,但二审意见却是多处挪用在非技术特征上)....
    其二,另一个专利申请,完全有理由相信审查员根本没认真阅读申请文件(或者完全不具备本领域基本常识,或张冠李戴,或蓄意报复等),就予以驳回了。---好在,坚决申请了复审,已收到复审决定书,撤销了驳回决定...
    之所以吐槽,实在是坑爹教训太多了。例如,后来的双(多)SIM卡手机、苹果的新机无SIM卡等,跟咱在2006年就曾申请过的发明专利一模一样(可惜没坚持,被“劝退”了)。


    回到实审被标记“暂停”问题,诚请赐教:有何良策?

回复1

  • 乌鸦飞翔 玄不救非,氪能改命
    审查员也是人,而且不是什么优秀的人,得是“一般水平的技术人员”,里头不会有爱因斯坦的。你做一下创新性检索,就知道这工作现在有多绝望了,垃圾信息早已经堆积到超出人类解析能力的地步,以后可能得上AI做初审了
返回文章

站务

全部专栏