人大教授语出惊人：0.33%富人占有67%社会财富

同意教授的部分观点。
不同的意见如下：
１、不是先有了“财富”后再将2/3分配给富人，而是在四十几年的发展过程中逐渐形成现在的局面。发后国家，起点低，能力弱，经验少、缴学费的情况下，要先发展产业体系、提高国家的家底儿、建设基础设施、守住金融国门、稳定基本秩序......，真得顾不上贫富差距的控制了。从另一个较极端的角度讲，不给具有“创造力”的企业家们发财的机会哪有国家发财的可能？不给外资割韭菜的机会哪有开放的经济形势？
2、数据的准确性其实不是重点。但如果占据2/3财富的富人真的只有0.33%倒还不错 ----- 形不成政治异化的大规模人群（哪怕1%）。这对国家的社会稳定形不成直接威胁，但间接威胁 ------ 为富不仁/操纵市场/数钱忘祖/过度投机等，还是有的。
3、社会福利体系确实到了应该提高的时刻。中国是人口大国，社会福利体系的调整和改善牵一发动全身，希望能够彻底调研后拿出较合理的方案。个人认为在大病重病的诊治和年度筛检、房地产税、股票“增值”税、遗产继承税、环境破坏补偿、12岁以前免费国家营养套餐、国家警力在总人口中的比例、西部土地指定用途70年个人使用权限、十二年制义务教育（含职业教育/中专/就业再培训）、个人房屋租赁市场规范化（租价和税收.......等方面有所作为。
4、不能简单地与拉美国家对比百分比，拉美国家较高的福利GDP占比是国家层面甩锅多种公共治理责任的基础，而我国基本上什么都不甩，因为人民就是江山，江山就是人民。