网曝中国美院教师狂飙式抄袭?国外原作者呼吁抵制

  • 你只能看到我的部分回复吗?
    从头到尾,你正面回答我的问题了吗:
    你有何证据证明美院、画廊是知情者,故意纵容徐某某的行为?
    就凭Jim等人是国际著名艺术家,所以美院、画廊就必须知道这些人的存在?
    进入互联网时代,全球的个人艺术创作者不说以千万计,至少也得是百万的数量级。要求专业人士对所有艺术创作者的作品都有所涉猎,实在是过于荒唐。就算有人真的做到了,他也不可能对所有作品的细节都了如指掌并且深深刻入脑海,然后在看到有人创作类似作品的时候能够马上反应出来这是抄袭,除非该作品是经典的传世之作,来来回回反反复复有过无数次参详。

回复1

  • 我看到你后面回复了,那就多讲两句。首先可以从徐xx长达十几年的抄袭行为得到一个基本推论:徐xx在其本身所在艺术专业领域水平很差,缺乏创意,缺乏一个艺术工作者基本的造型能力和想象力,这也是文章原文的结论,徐xx不是合格的艺术家,注意这不仅是抄袭的问题,而是他汲取原创者的创意构图甚至是复印级别的抄袭之后,捣鼓出来的作品艺术水平还是很差,如果徐xx自己原创作品而不抄袭别人其水平一定更差,否则他无需借抄袭抬高自己,这样烂水平的所谓艺术家,美院一开始可能会被蒙蔽,但被蒙蔽这么多年也太说不过去了,一个事实上的滥竽充数者(不只是抄袭,而是其艺术水准本来就很差)在美院内混的如鱼得水,这说明什么?要么美院内没有能看出徐xx水平很差的专家要么就是沆瀣一气要么就是明知他水平差也不想得罪人,这样的环境,其他滥竽充数者是不是也能脱颖而出?最后劣币驱逐良币,剩下的多是劣币。画廊与徐有利益勾连,Arario Gallery是韩国画廊,在中国有分部,在业内也是有头有脸的,不是艺术院校街边的小画廊,看不出徐抄袭和水平差?至于买家,先假设这是真的买家,而不是徐与画廊搞出来的托,能花10万美元买这种滥竽充数所谓艺术家作品的人,要么是地主家的傻儿子属于人傻钱多速来那种,就是我前面回复提到的没啥文化的收藏者,这里没啥文化不是指收藏者的学历低,是指收藏者艺术鉴赏力不能鉴别出徐xx作品的劣质;另一种可能是收藏家其实很厉害,但是看走了眼,从文章中对徐xx水准的评价,这种事基本不可能发生。
返回文章

站务

全部专栏