为什么在中国投资效率更高？这真的是一个“体制问题”！

最近看到比较好的信息，未来应该效率还会比较高。
1、美国专家在 2008年金融危机后研究的《 制造  繁荣，——美国为什么需要制造业复兴》，提出产业共地对持续创新与产业发展的作用。认可了他们的结论，就是制造业是基础，有经验的工程师群对创新及产业化有支撑作用，否则就可能光创新难产业转化。这是当时机械信息研究院组织翻译的，相关结论在顶层应该有支持。
2、最近 大大 在广东明确说了：支持实体，制造业的基础地位，后续转移应该不是往外，而是国内梯次发展。
   这两者结合起来，就解决了美国“金融资本”过份繁荣带来的结构化矛盾，使得美国专家认识到问题也难改进的深层次问题（美国的工程师群体不能恢复，就没有办法实现产业回归，都去金融挣钱去吧）。  而中国应该是产业资本良性发展为主，持续强化产业循环，真的把“卡脖子问题”解决后，进一步保持制造业全产业链基础。
     这个大系统基础的优质（高质量的制造业基础大系统），是未来投资效率高的基础。