官僚主义形式主义将严重拖累我们突破美国和盟友的围堵

第一，我读本科计算机和日语双学位，我觉得没啥不能接受的。而且为啥一定要有一门外语作为另外一个学位呢？请问有多少人毕业了能用得上外语？这个你调查过吗？相关的学术会全世界每年举办多少场呢？是不是这些学术会上全部由负责写论文的，负责搞学术研究的人来直接用英语或者所在国语言给大家传授呢？再退一万步，就算你说的学术报告会需要你直接用英语，那请问全国的学生将来工作后都要去国外进行学术交流吗？不说全部了，有没有万分之一的几率呢？如果就因为这万分之一的几率，就让人家花十几年的功夫去学这门英语，你觉得非常有必要是吗？
第二，我不光学过高数、微积分，还学过概率论等等这些学科，而且因为我是计算机专业的，我还学过JAVA、C++，我还专门买过国外专家写的计算机编程书籍，虽然这些编程书籍是经过翻译的，但和原版相比并不差多少，毕竟也是经过专业人士翻译，如果连专业人士翻译的尚有大的偏差，那作为初出茅庐的大学生即使英语再好，也别指望他自己就能从多专业的角度、多精确的维度看懂这本书了。这些都不是最重要的，最重要的是你说的那句，书到用时方恨少，是的是的。那不好意思，那为何不讲物理、化学、地理、历史、生物、政治等所有这些副科全部升级为主科，全部必学必考啊？对不对？为啥就你英语特殊啊？你能保证以后你一定用不上物理？你能保证你未来一定用不上化学，你能保证你未来一定用不上生物？你能保证你未来一定用不上政治？都不能吧，到了要用的时候才想到去学，那能来得及吗？肯定来不及了吧，那请问是不是这些科目全部都要必学必考，而且还得像英语那样，一直到大学、研究生还得是必学必考啊。
第三，你果然和那些传统“护英派”没有任何两样，或者说你也就是我之前总结的几类人之一，只要是这几类人，都极其喜欢偷换一个概念，人家只是说取消强制学习英语，让真正喜欢英语，觉得自己将来会往那方面发展的学生去好好学习，至于那些不喜欢英语，将来也不希望往那个方面发展的学生，也能根据自己的爱好和发展前景，选择学习其它科目。也就是让学生真正把握自己的学习方向和科目，而不是我们来帮他们选择，懂了吗？再简单点，取消强制学习英语，而不是取消学习英语；取消强制学习英语，而不是取消学习英语；取消强制学习英语，而不是取消学习英语（重要事情说三遍，不然你们永远都最喜欢偷换这个概念，真的非蠢既坏）。既然只是取消强制学习英语，谈何公立教育不教英语的说法？现在物理、化学、生物、地理等科目都不是强制学习的，都不是必学必考的科目，那请问你是不是从私立学校学的这些科目啊？
不要装出一副苦口婆心的样子，说啥你想过了没有，而是在说话前先好好看清楚别人说了什么，理解明白别人的意思了，再来辩解，而且说话也要就事说事，不要扯一大堆看似高深额东西，扯这些并不能给你加理。