官僚主义形式主义将严重拖累我们突破美国和盟友的围堵

  • 我没有说生意一定用到英语,我意思是大部分。你不会否认目前世界商业中英语的主导地位。你也不会否认英语作为海外工作语言的地位,更别说留学和科研那个层次了。有这上面这个背景,那么在目前国内严峻的就业和从商形势来看,出海算是一个很重要的抗内卷抗躺平策略,那英语就是应该在教育中有这个地位,至于学得一般的,那就在高考这个点分流了。至于你说看书多啥的,我很赞同呀,你也不否认读书的本质就是扩大信息获取的手段,如果你认为看书重要,那就更应该赞同学英语重要,英语本身就是是一个信息获取的重要工具,有了更多信息,你更趋向于有更强的辨别能力。至于投票,我个人投重视英语教育是正确的,我并不觉得在特定渠道发起投票所产生的结果是完备且具备可参考性的,这样参与这个投票的群体有类似的画像且比例你无从得知,但是推断,如果你按照收入高低选取样本,并且告知重视英语教育的正反方以及论据,我相信大部分或者全部投重视英语教育是正确的。

回复3

  • 当然,如果你觉得投票不具备参考性,那你可以选择不信,毕竟你有信与不信的自由,我无权干涉。哪怕就是再有权威性的投票结果你都可以不信,这是你的自由。至于你说的按照收入高低选取样本,你是不是觉得英语对提高一个人的收入很有帮助呢?如果是这样,那更不需要强制学习英语,我倒是很想看看你能拿出哪些证据证明,或者你能摆出官方调查数据,证明从事英语这个行业的工作的人收入比其他行业的人高。如果真是这样,那强制学习英语就更多余了,因为那时即使你不强制别人学别人也会学,只是你得拿得出证明。至于告知重视英语教育的正反方以及论据,我觉得你应该相信观察者网的网友们的判断力,来着的人基本都已经是成年人了,三观基本已经成形,真不需要你告知那么多,他们真的很清楚学英语对他们意味着啥并作出正确判断,就像很多人他们不需要你跟他们说结婚生育对人生的意义一样,他们很清楚这对他们意味着啥。
  • 看书重要,但并不是说看书就一定要学习英语,不是每一个人都需要从国外原版文学中获取信息,我们看过的很多国外名著都是正规出版社翻译过来的,难道这都信不过?50年代传入我们国家的很多前苏联歌曲也都是翻译过来的,是不是就唱不出感情了?为何那些歌曲还能影响我们一代人?所以不要动不动这么强调所谓的原版,不是每一个人都非得看你原版,主要看TA从事的工作,如果工作压根用不上,那凭啥就一定要规定TA去学这么多年英语?那如果有个人说物理、化学、生物、地理等科目很重要,要你从初中到研究生强制性学习,你作何感想?再问你一个更现实的问题,那结婚生育对一个人的一生重要吗?你觉得现在对于一个人而言,结婚生育是必须走的路吗?如果不是,如果连结婚生育都不是必选项了,那凭啥英语学习反而是必选的?
  • 第一,商界中英语的重要性这个因人而异,要看你在其中从事那种工种。往大了说也是一样的,英语不过是一门工具,重不重要因人而异,就像物理重要吗?化学重要吗?地理重要吗?只要跟我工作相关联,那啥科目都很重要,反之就不重要,英语也是如此。没有哪条规律是放之四海而皆准的,既然这样,你要说英语对于每一个人都很重要那就是非常荒谬的。
    第二,说到留学、科研。留学嘛,那肯定少不了英语,但是别忘了,不是每个人都要留学。科研同样如此,即使在科研界,你也不可能要求研发人员都精通英语,不可能让科研人员直接翻译欧美的研究报告,否则还要那些专业翻译人才干嘛?那为何不让那些搞翻译的人再去精通工程学、大气学、物理学,让那些搞翻译的再直接从事科研工作?感情说,你们负责翻译的就只需要搞好翻译即可,而我们搞科研的,还要兼职精通英语从而能直接翻译?凭啥啊?
    第三,国内现在存在内卷,国外情况只会更加严重,这是因为人类目前在科技上迟迟无法出现颠覆性创新,迟迟无法出现“破窗”效应,造成发展停滞从而内卷,这是世界普遍现象,跟国内国外没任何关系。从2011年-2021年的十年间,全球GDP增长18万亿美元,其中8万亿分布在中国,6万亿分布在美国,1万亿分布在印度,剩下的200个国家分享剩下的3万亿,我们有了那么大的增量尚感觉内卷如此严重,所以你想靠出海避免内卷可以说很是异想天开。而且,不可能所有人都出海,能出海的最终只是少数,那个国家的国民大规模出国工作,那只能像非洲、中东和拉美那些国家的人以难民身份出去。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏