这六个关于“民主”的问题,中西给出了不同答案

  • 单谈制度意义不是绝对的,我们会发现在相同制度下不同人执政效果完全不一样,三权分立效率低出错也相对低一些,专治效率高出错也更容易一些。看老美近几年制度没有变,睡王与懂王就完全不一样,懂王是看到入不敷出难以为继,就开源节流,睡王是保住霸权才可以收割才有翻盘的机会。所以说制度没那么重要的。

回复1

  • 混凝土大笨牛 1.科学是一条主观无限接近客观的渐近线!
    文章白看了,
    你还是陷入西方的"三权""专制"的框架这种表面形式
    制度就是游戏规则,人的执政效果不过区间波动而已
    资本制度的游戏规则就是,只有资本利益党可以执政,
    代表人民利益的候选人就是上不去,就这么简单
    你嘶声力竭,音量也大不过资本媒体大喇叭
    你说自己为国为民,但是选民对你毫无印象?
    一套制度筛选下来,候选人只剩"资本大珍珠"......珍珠筛选器,你见过吧
    资本执政效果其实不看"个人"而是时期
    美国爆发期,谁执政都是牛逼,
    衰老期,谁执政都是垃圾
    只有以人民为中心的社会主义国家才能穿越各种时期,越来越好!
    经济危机,新冠疫情,俄乌冲突...........
    每次危机都把西方国家砸趴下,中国却持续增长
    不是没有原因的!


返回文章

站务

全部专栏