这六个关于“民主”的问题，中西给出了不同答案

鄢一龍關於民主的六個問題分析的不錯，我沒有太多的意見。但他一開頭說「西方實行的是競爭性選舉制為中心的 “代議民主” 制」，因為經常看到大陸學者這種說法，我實在頗有疑問，以下謹提出不同看法供大家參考研究：

1、『代議民主制』應該是只限於以『國會至上』為原則的英式議會內閣制國家，但不包涵以『三權分立』為原則的美式總統制國家。

2、“代議” 應該是相對於古典雅典的直接民主制-公民大會而言，由公民先選出代表後，再由這些代表行使「公民大會」之職權，故曰 “代議”。

因為「公民大會」就是『國民總意志』的呈現，故代議制下的「議會」自然也代表了『國民總意志』。
因此，代議制下的議會內閣制國家的核心原則就是『國會至上』的大政府，而非『三權分立』原則之下的小政府。

3、『三權分立』則是將國家權力分為行政、立法、司法三部份且彼此分立制衡，其議會只有「立法權」，並不具備公民大會的完整權力，故而不再是『國會至上』。

更因為行政、司法之首長往往也由公民選舉產生，因此議會也無法代表『國民總意志』。
這也是在美國，媒體才會自認為它才是真正「代表美國民意」的『第四權』之原因。