“中国模式正激励所有发展中国家”，贝宁总统这话扎心法国主持人

所以对于1940年He111光临伦敦，我是呵呵呵的，愿赌服输。
我理直气壮的站在BF109这一边。

西方的本质就是丛林法则，只有符合他自己的利益时才讲民主自由和平等，反正定义是由既得利益者解释的，其他人没有话语权，“赢者通吃、愿赌服输”这句话用的非常恰当，一人一票被骗自认活该，就好比在赌场里面下注，所以西式民主里面的阶层固化只会越来越严重，属于底层的基本没有翻身之日；至于西方体制和中国体制孰优孰劣，不要和镁粉杠精争辩，我只知道如果不生在中国，像我家祖祖辈辈都是最底层的贫民绝对不会有参加高考上大学，通过自己的努力拼搏改变自身命运的机会。

如果不服输怎么办？内战吧！

资本需要在各种话题上制造民众意见的分裂，用身份政治议题来瓦解阶级政治话语，这样普通民众就不会基于共同的阶级认同和阶级利益形成合力，就不会对资本的主导地位、精英层的既得利益等构成威胁，更不会对民主政治现有的缺陷和机制失灵等进行系统性反思。

赢者通吃、愿赌服输。深刻！“民主”本是社会主义阵营高举的大旗，西方标榜的是“自由”，结果现在民主被西方成天挂在嘴边，都玩烂了。😀

别信什么人权，合则用不合则弃在这两百年西方已经诠释了无数遍了，只是媒体在它们手上它们在拼命洗白而已。

愿赌服输，你问问maga们同意吗？

很棒的分析

西方的民主本质上就是一个竞争游戏，不是你赢就是我输·~~可问题是大家都不愿输，动乱就出来了

愿赌服输这种事情其实背后靠的就是经济基础，我跟你打赌10块钱，我输了，我可以很大方的接受失败，如果是一万，我咬咬牙也就认了，如果是100万，你可能就需要起诉我，通过法院来强制执行了，如果我输了就没活路了，那你可能就得小心自己的生命了。西方社会的民主，就是建立在蛋糕足够大的基础上的，我输了，只是少分一点，对我的生活影响不大，如果不认账，把锅砸了，反而情况会更糟，那行，我们就等下一次的选举吧，而发展中国家面临的是蛋糕不够分，这个时候其实需要的是一个强力政府来相对公平的分配，而不是通过投票来决定蛋糕优先供给给一部分人，那样剩下的那部分人会活不下去的，都没活路了谁还在乎是不是民主？所以民主选举在发展中国家就很容易陷入选完之后就暴乱的恶性循环，现在西方社会的民主所表现出来的乱象其实背后的原因也是因为他们的蛋糕渐渐的不够分了，选举结果不再是不痛不痒了，而是影响了自己的生活和工作了，如果民主会让我吃不饱，那还要啥民主？抢就是了。

西方唯一的原则只有是否对自己有利。

英国当初就是52:48脱的欧。。。

很赞的回答，其实一切回归本质的话，只能说西方做的太无底线，既要当，又要立，又要拿着大喇叭炫耀，最后甚至还要强行推销……但西方凡少秀两个设定，其实也没什么，也不会让人感到反感。
就好比小本子福岛倒水这件事，一群人出来说什么本子民众也不愿意等等，衬托本子的好，那么不禁反问了，既然标榜权啊主啊什么的，岸田一众也是按照西方规则选出来的，为什么不听那些不愿意的，既然不听不管不做，那所谓的权啊主啊又何在？兜兜转转玩个花活走个舞台秀？都是千年的狐狸，玩聊斋也就罢了，还搭台唱聊斋就让人胃酸上涌了！

美国新冠死了7位数，这些人的人权不包含生存。就像朱莉的名言，这也没那也没，到你们有了自由！

跟他们争论辩论没用的，因为道德水平差太远，说白了他们一直是野蛮历史从来就没有文明史。