只要美国还在犯这个错误，乌克兰战争就会“永远”打下去

滄海橫流，方顯英雄本色；
變局混沌，才現先知遠見。

晨楓先生進步頗多值得稱讚，已從單純之軍事觀察家，進階為戰略研究家了。文中能看到「俄烏戰爭已成為烏克蘭與現代俄羅斯的立國之戰」已屬難能可貴！

尤記得2016年底特朗普跌破眾人眼鏡剛當選美國總統之際，觀網各路專家學者紛紛發表評論解讀為何美國建制派會失敗，總結出『特朗普現象』是代表了「菁英與大眾的分裂」。

但我覺得這個總結只觀察到表象而未騷到真正癢處，因此應觀網金總邀約而發表了一篇專欄文章，提出「特朗普現象代表的是西方的 “反全球化” 民意，此後觀察西方政治除了原有的 “左右之分”，尚需增添一組 “全球化與反全球化”之座標」。

此後一二個月，探討「反全球化現象」成為中國學界熱門，最終媒體上才出現了『逆全球化』這個新名詞。

不揣冒昧，在此也提出一些淺見供晨楓先生參考：

1、俄烏戰爭不是 “烏克蘭” 與 “現代俄羅斯” 的『民族國家』立國之戰，而是 “歐盟” 與 “大俄羅斯” 的『文明國家』立國之戰。

2、二戰後雖然各殖民地紛紛以民族自決原則而獨立，但觀乎美國及蘇聯的二極對立，可知：20世紀其實並非民族主義的世紀，而是全球主義(或國際主義)的世紀。

3、現代俄羅斯與中國的重新崛起，證明了杭廷頓的分析是正確的：蘇聯的瓦解，不但不會讓「西方全球化」成功，世界反而會走向「文明的衝突」。

4、普京的目標，不是要恢復「過去的沙俄帝國」，也不是要單純地確保「俄羅斯民族」的安全，而是要創建一個整合「東斯拉夫民族」與「東正教社會」二合一的『大俄羅斯文明國家』。

5、基於上述，俄羅斯不可能止步於克里米亞，也不可能止步於烏東四州！只有在徹底整合俄、白、烏(烏西除外)、哈(至少半個哈薩克)為一政治實體後才會停止。

6、美國可以勉強接受前述的「大俄羅斯文明國家」，但歐盟絕不可能接受！
真正想要打垮並肢解、然後永久控制俄羅斯者，其實一直都是 “歐洲” 而非美國。

7、故而，俄烏戰爭必然長期化，但不會是 “維持現狀” 的長期化，而是 “逐步升級” 的長期化。

8、短期內普京將會再次擴大戰爭規模，但以俄羅斯現有國力來推測，拿下整個烏東、哈爾科夫、甚至蘇梅還可，但恐拿不下尼古拉耶夫與敖德薩。

9、當俄烏戰爭形成真正僵局之時，俄羅斯將面臨一個艱難的選擇：
在『外東北』與烏克蘭之間，必須做出一個犧牲！

因為想要憑一己之力重建一個大俄羅斯文明國家已不可能，甚至可能面臨再次被肢解的絕境，唯有與中國實質結盟與外援才有可能翻轉局勢。

而要中國冒著與整個西方對立的代價，沒有足夠大的實質利益是絕無可能的。