黑暗森林理论当然不一定是宇宙真相,它只是一种猜想,但要推翻也得拿出可靠的逻辑

回复1

  • 摇光 习惯性称呼他人或地区以外号的,请收起轻浮,受累。
    这几条123之间其实自己和自己就是对立的,兄台没发觉吗?
    何况,既然兄台跟设定似的要求先满足这123,那岂不是就是说黑暗森林法则其实没什么实际意义的吗?
    我一直说的就是这点啊。
    我说的不成立,自然是说现实世界不成立,至于书中世界,只要作者想成立,那什么都可以成立不是么?
    更何况,这些其实都还谈不上,因为我们说的是黑暗森林法则能成立的逻辑问题,而不是它成立有那些必要条件,这其实是两个问题,所以我在下面给某网友的回复也说了:根本是文不对题。
返回文章

站务

全部专栏