此文章已被删除

  • 首先说下,这个帖子本来不是讨论税制的问题。之所以回楼主是因为他说错了,但顶的多踩的少,说明本网的很多网友对于税的影响太不清楚。所以我粗略的解释下。但我可以表明下身份,我不但是读财政学的,而且是从事20年相关经验的业内人士。这些问题就没你想的那么简单。我不用造谣,造谣有用总理就不用带动税制改革。从90年代到前几年(这几年不算),财政收入远高于GDP增速。大多数企业大多数企业按章缴税后还能活的这个结论你怎么得出来的?从中央到地方到我们接触的除央企老总以外没有任何和税有关的人员认可这个。之所以会税收高于GDP,一方面是征税的税种中间存在这样那样的波动。另一方面更主要的是上面是有给地方税收任务的,可以说在那么十几年,税收基本和GDP就是有点脱节的。就是因为到李总之前的那套已经难以合法合规的执行下去,才有李总上台后开始不断的减税。
    再说一次,税不是可以给谁一拍脑袋说涨就涨说降就降的,任何觉得可以一招见效的,不是愚蠢就是别有用心。

回复2


  • 财政学专业不懂税的多了去了,呵呵,当然不是说你哈。
    企业不叫唤税负重是不正常的,但是叫唤归叫唤,交了税它还是活得好好的,否则经济就不会增长了,这个简单的逻辑很好理解吧?要是什么都听企业老板的,工人不拿工资才好呢,对吧?不管你怎么解释税收增速高于经济增速,有那么十几年就是这么个客观现实。
    至于现在推动新一轮税制改革(业内人士一般是这样表述的),跟国内外经济环境有关系。至于减税,业内完整的表述是结构性减税,请财政学专业人士结合专业知识自行理解,不要望文生义。
  • my1986 让经历成就,不让经历造就
    哪里说错了,请你指出来?
返回文章

站务

全部专栏