谈谈张捷与温铁军之争

  • 我还真是不明白了,温这段话逻辑是非常直给的,非要睁着眼睛说“核心论点是去依附”
    正常逻辑:
    美元是世界霸权=>
    美元可以通过超发时的资产收购用货币霸权抢占其他国家资源=>
    通过外汇管制防止被美元收割
    三句话就完了

    温的逻辑呢:
    美元是世界霸权=>
    我们是六张纸兑一张纸的世界唯一外汇管制国=>
    情况“变了”,现在很多“中产阶级”更愿意在资产中配置美元=>
    货币政策应该顺应时代情况

    你的逻辑呢?自己对比一下啊,
    1、既然美元是纸,是伪钞逻辑,为什么“中产阶级更愿意配置美元”?温自己不是前后矛盾
    2、什么是“六张纸换一张纸”的“唯一外汇管制国”?这话明明白白的两层意思,一个是过去的外汇政策不可持续,与世界逆行;一个是人民币超发太多,也是“纸”,人民币和美钞的锚定逻辑一样吗?
    这段话意思非常直给也非常恶毒,因为它还潜藏一个概念,“人民币的锚定价值还不如美钞”,至于“团结”,要说当初我发文的时候,我还觉得温这可能是个口误,现在几个月过去了,我除了温在外汇管制的论点,还见识了温在非洲银行的论点,在粮食增产的论点,在甲午赔款的论点,在农业生产的论点。我只能说,错误论点就是要批评,要辩论,更要防止扯着大旗的高级黑

回复2

  • 我猜你大概在用西方经济学来判断温是错误的,可能不是事实判断或中国经济学
  • 合川老农民norlanseed 嘿嘿嘿,戏雕!
    温铁军什么时候说过“货币政策应该顺应时代情况而对美元放开”?
    你这脑补真的逆天。
    我已经跟你说得很清楚了,温铁军希望我们跳出当下这种被美国绑架的被动的应对汇率的状况,这里的前提是中国金融主权的独立,也是去依附的内容。
    温铁军所谓的货币政策要变化,是建立在搞内循环的前提下,即我们搞好内循环--->不用为了保出口贸易被动压低汇率--->有内循环作为保障,汇率放开就相对安全。
    你要搞清楚美国通过汇率影响他国的实质并不是汇率波动本身的问题,而是这些国家高度依附于美国主导的全球产业分工的结果。
    而温铁军对于所谓汇率政策的讨论,其批判基点是建立在“依附于美国”之上的,你搞不清楚这层逻辑,跑来虚空地说温铁军批评汇率管制,甚至说他鼓励放开汇率让我们被美国收割,你这就是说了个寂寞!
返回文章

站务

全部专栏