战争应不应该打击民用设施?

  • 退休的修车匠老杨 我本性阳,无谓悲伤......
    关于这个问题,西方国家给过答案:敌人藏在民用设施里,所以攻击民用设施不违反国际法。在前南斯拉夫,在伊拉克,在利比亚,在叙利亚,在伊朗,在阿富汗,在黎巴嫩,在巴勒斯坦,他们就是这么干的。

回复5

  • 真实、直白,
  • 遁去一调命运即不闲言 键政已无聊真不语玩就玩真不玩当日子人赚钱
    中国政府在外交上直到现在,都是不站队俄乌任何一方,都是劝和

    但是单纯从军事上看,打大战,其实对两边都一个样,只要你想打赢,像美国这样对南斯拉夫伊拉克这样的军事优势,也要狮子搏兔,不能自缚手脚,何况俄乌呢,攻击所谓民用设施,开战以来两边都在干呢。。。。这是战争,打就打了,两边来回找啥理由呢,什么你先打所以我才打的,打赢再说,谁打赢谁就有理,打输了,就算嘴炮把月球打下来也没用
  • 准确的说,欧美别说打击民用设施,就是炸平民又怎么样,反正都是合法的、正当的,但是别的国家碰一碰民用设施就是反人权、反国际法、战争犯.....所以是不是违反国际法、该不该打击民用设施,自有一套标准,即:要看是谁打的
  •     对美西方来说,没有什么不是军用的,以下是北约轰炸南联盟时说辞:
        医院?医好病人会去拿枪反抗西方因此是军事用途,还有妇产科也是打击对象,在那里出生的孩子长大后会参军反抗北约,...,在打击南联盟就是这般讲的;
         桥梁?会便于军事物质的运输,当然是军事用途,毫无疑问是打击范围;
         粮仓?提供给军人作战用粮,自然也在打击范围;
         自来水系统?会为军队提供水源,能逃脱打击范围吗?
         民用住宅?军队会依次为依托抵抗北约,不该全部摧毁吗?
         ......
        因此对应美西方来说,其它国家还有什么不能摧毁的吗???
  • 在前南斯拉夫,
    三名记者是敌人?
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏