从张捷批评温铁军对粮食安全乱说话，看博弈方向分歧

看来我描述的太复杂，让你误解了。

我一条条说：

1、人吃饱穿暖后，必然寻求生活改善。这是正常需求，应该满足。这一点你应该没有异议吧？
那变换到农业也是一样的，当农业能够让人吃饱穿暖后，就停下来了么？当然不能够呀，老百姓的生活要继续改善，农业当然要与时俱进提供更多更丰富多样的农业商品满足老百姓的正常需要的。
这种改善和为吃饱的需要就不一样了。这种改善也为农业提供了更多的利润。农业的效益体现在这里！

2、产量很重要，但产值也很重要啊。没有那一家企业不追求利润的，无非是利润有高有低。有了利润才有更多的钱投入科研，形成良性循环。有了利润，才有可能提高员工的收入，让更多的人投身其中。

3、科研一样考虑产出的。除了基础科学类型的。其余的科研都是为了提供产品，提供服务，得到利润。科研单位不用自给自足，但科研单位的成果越好的转化为产品，他的科研投入就越容易加大（大白话就是更有钱）。科研单位肯定是希望自己的研究被大家用到的。在今天社会，成果被用到，也就意味着金钱的收入。如果一项科研长期没有产出做出成果，科研单位就会调整了，或者转换路线，或者转入储备，让路给更有可能的方案了。这不是社会达尔文主义，这是对投资对国家负责。国家投资来源税收，税收来源每个老百姓的收入。你也不希望自己交的税被浪费吧？（每个人只要消费买东西，就含有税收）