中美到摊牌时刻了吗?

  • 陸客 毋意、毋必、毋固、毋我~
    基本同意王文的分析與判斷:
    「中美(現在)還遠未到攤牌的時候!」
    「佩洛西訪台,還沒有到中美完全撕破臉的時候。」

    要證明也很簡單:
    那就是美國如果真的要藉打『台灣牌』來逼中國攤牌,何必讓美國高層冒險親上火線呢?其實最簡單的做法就是只要促使台灣當局「直接搞台獨」即可。

    因此,「佩洛西訪台」本質上只是一場『戰術訛詐』動作而已。中央將其定義為 “玩火”,實在很貼切!

    但王文在訪談中卻仍犯了一些常見的錯誤認知,冒昧提醒一下:

    1、中美關係,並非雙方都在打明牌。
    中國政府確實是在打「明牌」,但美國政府卻是在打「模糊牌」。

    2、美國政府屢屢碰觸、挑戰中國的底線,並非是「裝傻」,更不是某些學者常說的「切香腸戰術」,正確的形容應該叫做「彈性疲乏戰術」!

    這是一種明知對方底線,卻在底線邊緣反覆衝撞,藉以消磨對方意志而最終逐步棄守自己底線的技巧,也就是 PUA 或「極限施壓」!

    它的終極一招,就是在即將達成協議的前一刻突然反悔、並提高要價,以便最大化其自身利益。
    1979年中美建交時,美國就以此招達到了「可繼續軍售台灣」的目的。

    3、美國的「全面脫鉤論」或「新冷戰」,也都只是手段而已、並非目的,其實不必太在意。

    美國的真正目標是:「阻止中國的產業升級、並掉入中等收入陷阱中」。

回复8

  • 你往后退就没事,懂了吗
  • 抗美援朝的时候是中美摊牌的时机吗?中印战争的时候是中印摊牌的时候吗?中苏交恶是中苏摊牌的时候吗?对越反击战是中越摊牌的时候吗?正所谓秀才造反三年不成,你要让这些文人来评估各方面得失,永远也是维持现状最好,可事实上中华民族能走到今天就是靠一次次的拼博走过来的!汉武帝反击匈奴的时候,汉匈之间的差距不比现在的中美小吧?唐太宗反击突厥的时候双方的实力差距也不比现在小吧?我们总想着等实力完全碾压对手才敢动手,但却不明白如果不能积极的给自己拓展发展空间,我们怎么可能在实力上完全碾压对手!
  • 讲真的,众议长访问下台湾本身并不是一定要开战的大事。 如果这次真没切实的动作,结局又很难堪, 那我不怪他苟,我只怪他调门太高,却没足够的预案(如果对方不退却的情况下)。
    情况其实并没太复杂,无非是硬要去或者不去, 在硬要去的情况下的预案能匹配得上这些天来的硬话吗? 这么简单的状况,我真不敢想会没有,或者很难堪的预案。
  • 对待这种战斗,只有切实准备战斗,方能有力回击。
  • 说了半天罗里吧嗦,核心就是这次还是雷声大雨点小吗。既然官网置顶了他的文章那是不是上方定调了?
    大家不想听这些罗圈话就是想看行动。美国的第三号现任人物正式来访我们又是这么大阵仗最后是来真的还是唬人。就这么点事
  • 那1972年呢?我们以不签公报亮明态度,最后公报是签了。这是明牌战胜了你说的「彈性疲乏戰術」。所以,关键不是什么“战术”问题,而是,而是什么呢?我不知道这个“是”了。
  • 美国做梦呢
    现在国际形势已经明了   俄乌开战  除了欧美  所有国家的态度一目了然
    如果开打  中俄两线  俄 阿拉伯 等国  切断欧美资源供应  欧美怎么打  
    西方 必输
  • 吴翔 西安交大中日诗歌研究所
    哈哈,还“中等收入陷阱”?就问这么怂,世界其他国家谁敢跟你?不跟你 你还想富裕。一条马面裙都挣几块钱,可一条迪奥29000,好好想想吧。所以,别玷污经济学了,求你了。
返回文章

站务

全部专栏