美国产业政策的政治经济学：从产业技术政策到产业组织政策

   因为他的所有算计利益附着体是“公”，不是为自己“私”。这也是所谓产权主体的概念基础。   你这种解释在泛化“自私”这个概念，是无视权利主体概念。导致一种无意义。我为什么要按照你所谓的理解而理解？ 像你这样泛化自私者个概念，我可以说任何自私的行为都是为集体，因为他是为了人类种族繁衍。这样就是公私概念都不分了。既然这里公私概念都含混，你为什么要用“自私”的这个名词表达？ 这样一种容易叫人混淆概念， 为什么要给其他人“偷换概念”的机会？ 


   说了半天 你还不如说人的行为是“理性”的更恰当。也就是在个体所知道的信息人总是做最有利于达到目标的行为。
    但同样这种绝对化人的理性同样是很不正确的，因为人有羊群效仿效应是普遍的。恐慌性行为是普遍存在的，就如 失火的剧场恐慌性踩踏， 在 股市里恐慌性售买，明知道会发生也无能为力。还有一些纯粹的心理满足，比如艺术时尚品牌。其实都是义乌小商品。
   再加上信息不对称，和人类认知的局限性。人一天不可能看完一本红楼梦这么多字。不可能几天学完航空专业知识。人不可能是全知的，所以，人类的行为完全是有很大的盲目性。
还有是经济行为都是在各种法规的规范之下，有国内法，国际法，国际贸易保护主义，边界人流物流的控制，这些明显的硬杠杠，不是用一个简单自私或者理性的人性前提就可以涵盖完整的。