哥大退出美国“最权威榜”，国际大学排名塌了？

首先，应用他人的话应该全面，不能片面地引述一个整句的某些部分，这样会产生曲解。其次，在下已经明确标注了黑体部分，这是本人要表明观点的地方，其他的部分，在下保留立场，对原文的观点不予置评。
用“校友捐赠率”来评价一个学校的确有失偏颇，但是，高校完全靠国家财政支持是不可能的，接受一定的社会捐赠有其必要性，如有财力的校友愿意支持母校建设，无可厚非。
在下知道大家担心的是会产生不公正的情况，会有人利用所谓的“捐赠”来抢占社会公共教育资源，那大家还记得潘石屹捐钱给哈弗（好像还给耶鲁也捐了？）1500万美元，然后他儿子直接去上学的事儿吧，大家会认为那个小潘是个人才吗？当然不是啦，都知道是买来的文凭，不是那些想抱潘家大腿的家伙，谁会把他当一盘菜。何况现在，都知道这家人买文凭的下场了吧，这个坑爹货。
只要高校能公开其接受捐赠的真实情况，在大家的监督下，但凡这个学校还要点脸的，就不会自己抽自己的嘴巴。至于不愿公开账目的学校，那还有什么好说的，和国外买文凭的野鸡学校一个样儿，妥妥的垃圾学校，还有谁会愿意去？
捐资助学是自古以来的善举，我们都希望这是完全不求回报、单纯的良善行为，而不要掺杂个人的功利，不过在当下，不能要求太多。控制好数量，不得侵占公共教育资源；公开账目，做好社会监督；鼓励不附加条件的义举，这些才是我们应该考虑的方法。说实在的，掌握资本的人，想要侵占公共资源，还用得着用做善事这么效率低下的手段吗？