嫦娥五号月壤新发现,有望实现常温下提取氦-3

  • 疑答室 天诛八尺、SC疑答室
    有需求才有动力。石油在古代科技不发达的时候人类不知道该如何大规模利用,科技发达后整个石油产业链条都上来了。

    现在你把月球的自然资源如何利用的技术公开暴露出来,别人一看,自己早前觉得经济帐不划算的月球开发,原来在有技术支持的情况下还是值得的,那和你进行竞争的劲头就上来了,看你跑在前面也会更努力地给你下绊了。

回复3

  • 这个东西只是个表面的说明而已,你想引来大量投资,部分说明还是必须的,详细怎么做又不是另外一回事。就好比无论内燃机或核爆炸都是高中课程,可要去说做的好,那又不是说技术公开那么简单
  • 您多虑啦。这篇论文讲的是氦-3在月球上的存在形态,并不涉及提取氦-3的技术,只是一项基础研究,离实用还有很长的距离,就像二战中德国科学家虽然精通核物理,但就是设计不出实用的核武器。月球上有丰富的氦-3是全世界都知道的,这篇论文只不过刷新了对这种资源的基础科学认识。但要大量高效提取氦-3,目前的技术水平还差十万八千里,文中讲的“通过机械破碎方法有望在常温下提取气泡形式储存的氦-3”只是一个展望,最大的技术问题是如何在月球上搭建大型开采设备,先实现宇航员常驻月球空间站再说。反过来讲,美国哪怕看到我们的论文,想要提取氦-3,也得自己再拿月球样品重新做实验,这篇论文只不过帮他们节省了几个小时或者几天的实验时间罢了,对资源开发并没有直接的作用。任何一个国家开发任何一种矿产都是如此,都得自己取样做实验,不可能只看别人的论文就能实现。石油也是一样,哪儿有石油不是秘密,开采石油的技术才是核心秘密,两桶油可以把对油田的基础研究成果公开发论文,但绝不会把钻井设备的设计图纸、钻井方案、钻井液的配方等等技术细节公开出来。
  • 最大的需求是核聚变,至于核聚变还有多少年?更重要的是,它更小的质量产生更大的能量,并不是没有它就没有核聚变,在没有月球基地的情况下开采并不划算。最最重要的是,能上月球拿到月壤的知道这一点,不能上的,它知道也没用,也可能会反对美国的太空霸权,因为美国摆明了准备自己搞,占地为王了。
返回文章

站务

全部专栏