为什么汉武帝依靠文景的积累才击败匈奴，唐太宗却在唐朝初年就击败了突厥？

有道理，看得出作者对汉武帝很有成见，这是错误的。其实，唐太宗能够快速评定突厥，刘彻打下的基础是非常重要的，主要几个原因。
1.汉初统一中国，和唐初统一中国疆域国力差别很大。汉武帝灭南越国，取得了广西、广东、海南、越南区域，灭东瓯国取得浙江南部区域，灭闽粤国取得福建，灭滇国取得云南，开发西南夷，在四川南部云南北部建立五郡，收复河套地区建五原朔方，河西走廊并入版图，朝鲜四郡入版图。再加上通西域，再加上东汉取得青海东部，这些版图作为遗产，被唐朝继承了。没有这些国土与民力，唐朝也是无力进取北边的。
2.汉代统一全国时，大一统观念没有深入人心，所以刘姓诸王还占据了东部沿海地区大量国力，不能被朝廷全部利用。经过景帝平定诸刘叛乱才有所好转。
3.刘邦统一全国时年龄要比李世民大很多，他的精力决定他很难谋划大规模的对外战争。对于内部治理，只有秦国短暂的几十年经验是不够的，文帝景帝都在积累经验和试错的过程中，而李世民吸收了汉代四百多年兴衰治乱的经验，可以少走弯路。
4.打败敌人，自身的谋略只能保住下限，战果大小和敌人的策略也是有关系的，就好比清准战争，准格尔采取的是持久作战的策略，很多战斗都是小规模，高机动，打了就走。清朝就非常费劲，同样用了顺治、康熙、雍正、乾隆四代人才彻底平定，这与清朝国力强弱无关，与对手战术有关。突厥被快速平定，和突厥本身轻敌托大，试图毕其功于一役的想法有很大关系。而匈奴自伊稚斜单于之后，完全接受了汉强匈弱的现实，所以汉军来则主力远遁避其锋芒，偷袭其辎重，取得了比较好的战果。