关于中国是否承认克里米亚属于俄罗斯，我总结了三个“领土主权原理”

你这话就前后矛盾了，即说要照顾乌克兰人民的选择，又说实力才是法理的最终裁判官。
要是照顾乌克兰人民的选择，那就是不承认克里米亚归属于俄国
实力才是法理的最终裁判官，那就是该承认克里米亚归属俄国。

在中国没有成为类似美国这样一超独强的时候，在重大的涉及到国际关切的问题上，不适宜搞双标。
也就是说，实力没到的时候，国际舆论会对你进行道德审判，而这个道德审判，有的时候会压力很大。

克里米亚和台湾有一定的类比性，但也不完全一样
我们不承认克里米亚一定有对于台湾问题的考虑，这个不用回避，就像我们现在我们还是得承认中国整体实力还是和美国有差距一样。

那怎么办呢？一边继续不否认克里米亚归属与乌克兰，一边也不明确表态反对俄罗斯对于克里米亚的控制，在这个期间，加强自己的实力，
等到我们的实力可以让我们标准统一的时候，那就是唯一的一个标准，实力才是法理的最终裁判官。