美国找英国密谈:我跟中国开战,你咋办?

  • 护城河畔 不忘初心方得始终
    你知道为什么要实行这种政策吗?这正是当年毛主席的伟大英明之处。
    核武器,说到底是“终极武器”。这就有三方面的含义。一是,在战争中使用它往往就意味着世界和人类的毁灭,违背人类道义道德,这是核武器的根本特点;二是,核武器大概率在战争中永远也用不到,毛主席说“它停在发射架上的时候是最有用的”,实际上成了大国的“终极玩具”;三是,正是因为核武器不分青红皂白毁灭一切的本质,不首先用不对无核国家地区用是中国应有的姿态,这样对自己负责也对人类负责。核武政策,是当年毛泽东和老一代领导人集体确定的。你的智商比被他们一群人都牛逼。
    这个核武政策,实际上给中国赢得了很大政治收获和外交空间。你不懂政治也不懂外交,所以看不到。
    有这个政策的存在,基本也就不存在“大力扩孔核武库”的说法。人类和世界,毁灭一次和一百次有什么区别?所以我们核武器数量保持在合理数量即可。
    “似乎生怕吓着别人”,你的见识就这档次?不首先使用核武器政策给中国带来的另一个附带收获是,可以自由地不受限制地使用常规导弹。这个你是看不到的。有精美分子声称,如果航母被中国的ASBM击沉,美国政府会使用核武器报复。这叫啥你知道吗?核讹诈。有核武器以来,超过百分之九十的核讹诈都是美国人干的。中国怕过吗?朝鲜战争的时候美国叫嚣使用核武器,没吓着中国人,反倒把丘吉尔和美国的盟国下个半死,直接公开反对。这些历史你知道吗?当年我们没有核武器都不怕美国的核讹诈,今天的核武器技术世界一流了,难道还怕?
    其实,“生怕吓着别人”也有一定道理。那就是世界上很多的中小国家,确实会吓到人家。世界上一直存在很强的反核力量,要求大国废弃核武器,你了解核武器产生以来发展的历史吗?中国有这样的核政策,在类似的时候就是十分主动的。并且,因为我们不首先用,也就既没有必要也没有义务公布自己的核武库情况甚至接受别人的核查。这个很简单,“我们一直说不首先用。只要你不用,自然就无需担心”。
    小盆友的思维,理解不了毛泽东的眼界胸怀和谋略。

回复2

  • 毛主席还说过放弃幻想准备打仗。时刻准备打核战争,打世界大战。核武器100枚和10000枚没区别是典型的谬论,因为现在导弹防御系统不是摆设,突防是有概率的,几百枚核弹和几千枚的威慑就不是一个量级。不要天真的以为帝国主义都怕死都不敢打核战争,从发动新冠生物战来看,死个几千万上亿老百姓对于资本帝国来说并不是多大的事。
  • 当年实力太弱不得已,另外就是世界大战背景下的核捆绑战略是要消灭一切有核国家。包括韬光养晦,现在还在提这个就是刻舟求剑,你能藏的住吗?全世界只有中国有这种自缚手脚的核政策,其他有核国家不论强弱都是核模糊政策,美俄甚至一直决不放弃首先使用核武器。核武器作用就在于不战而屈人之兵,你事先说明不首先用了,谁还怕跟你打仗?现在唯一能起到作用的核威慑就在于美国不相信中国的承诺,不能不说是一种讽刺。俄乌战争,如果俄罗斯不是第一时间把核大棒举起来,那北约大批志愿军早就下场了。
返回文章

站务

全部专栏