钱学森的“遗憾”:从一次鲜为人知的内部争议说起

  • 老饕 叫兽禽兽都一样
    钱学森之问,是觉得能够贯穿科学、技术、工程三者的大才太少,就别提兼顾人文了。你拿一些所谓的国之重器就想证明老钱说错了,那是你层次不够。钱学森这样的人,百年难遇;本朝太祖那样的人,才是五百年内王者兴。

回复1

  • 科学,技术,工程三块领域都能做好的人才在哪里?全世界找找,几乎难以找到。这不是人的智力问题,而是人的生命都是有时间限制的。你的意思是于敏这样的人就不是百年难遇的了?邓稼先就不是了?钱学森把中国的航天事业在工程技术领域从零带到1,这很伟大;中国的J20,使得中国的空军从落后变成世界领先,这就不伟大了?评价一个人,肯定是看他做的成功的地方,有本事就承认,但是判断错了就是错了,难道从零到1伟大,从落后到领先就不伟大了?搞量子通讯的潘建伟伟大不伟大?那个搞出30倍音速风洞的人伟大不伟大?毛主席伟大的地方是所有人都在黑暗中看不到光明的时候,他看到了光明在哪;所有人搞不清楚下一步的主要矛盾在哪的时候,他指出来了;所有人都觉得敌人很强大的时候,他指出了敌人的弱点在哪,我们的优势在哪,如何发挥我们的优势,遏制敌人的优势。邓小平伟大的地方在于所有人不是支持自由市场经济就是支持计划经济才是社会唯一正确的道路的时候,他说市场与计划结合在一起才是正确的,然后中国没有经历太多的痛苦就实现了飞跃。你看问题的层次高在哪?我没看出来。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏