最不认命反而最信命: 为何许多年轻人坠入“宿命论”陷阱? | 文化纵横

  • diewisch 历史唯物观察者
    无论我们接不接受世界是物质的,是由客观规律支配的,只要承认因果律,接受实际的结果必然有相对应的原因,那就会接受决定论——人的一切活动,都是先前某种原因和几种原因导致的结果,人的行为是可以根据先前的条件、经历来预测的。所以在今天科学与宿命论并不总是冲突的。
    宿命论的形态比决定论多,决定论是宿命论的,而宿命论不一定是决定论的。比如认为无论做什么选择都会导致同一个结果(经典的科幻题材穿越时间回到过去但无法改变未来)。
    在哲学思考中,还可以加入“自由意志”,相当于在宿命论中既然结果是注定的,那因果链上的每一次选择到底是自由意志起作用或者只是错觉?

回复1

返回文章

站务

全部专栏