网上说美国人均月收入3000美元，而物价比中国低得多，是真的吗？

都交物业费了，避免被击毙……

一針見血啊！

人家不屑于与你讨论。问就问的莫名其妙。人家为什么必须存钱？

我在美国遇到不少英文都不会，只能在唐人街打工的中国人，他们收入要比美国平均收入低，老板知道他们的情况给的工钱都低，但是，他们都能存到钱，省自己，从自己的嘴里省。
新一代的环境好很多，也能融入美国社会，但是观点变了，消费变了，很难存钱。很多孩子买房的首付还是靠低收入的父母提供的。

说得中国人好像存得下来钱一样

你老婆真搞笑，说人家存不下钱，人家哪个在美国的没买房子，那买房子的钱当初是怎么存下的？

说起来买房子存钱，我有同事是个月光族，试了多少次都改不掉。思来想去买房子去了。她直接说哪怕房价掉一半她到时候起码还有一半的钱总比月光一毛都没存下强的多。

直击本质的诘问。理论化抽象概括一下。这个问题从陈平老师提问题到现在，该有个清晰的认知了。
1、收入=消费支出+储蓄。如果有较高薪水还存不了钱，除非拿去供多套房子和买基金等投资，排除浑身奢侈品或者随时飞叶子的非正常状态，那么就是生活成本很高。这个生活成本指过的是正常美国人生活的成本。
2、影响生活成本的最重要因素是社会习惯和文化所形成的消费结构。如果不按照社会普遍的消费结构进行消费，就是另类到住房车那就基本上社死了、非正常到非要在美国洛杉矶在吃食方面过全套完整的中国饮食生活，也不是不可能只要你支付得起金钱和时间精力。物价特别是日用品价格仅仅是很小的因子。所以有些人总是拿来说的食品、服装的价格低廉，其实就是以偏概全的话术。中国城市生活的消费结构与美国城市生活的消费结构，很大程度上是没有可比性的。吃和穿的可比性还强一些，住和行的差别就大了。
3、在美国拿工资按汇率兑换在中国过生活是极小概率情况。所以至少要用购买力平价PPP比较产出和收入，因为人口是不完全流动的要素，克服这个不完全流动性的成本既包括交通运输成本也包括两地消费结构差异的费用。

这话我说不了，我的在美国的同学，哦，很多是在美国当医生。。。。。。

因为欧美还有很多隐形成本，比如说各种保险，不得不花的死贵的人工费，所以最终很难攒下钱

将钱投资了，也叫没存钱，
你比如中产将钱放在美股里，
一年下来让钱翻个番那是寻常事。

钱的数额对比是不行的，要看在本国的购买力 比如假设3000美元是平均工资，在美国买了多少实物 3000人民币也算平均工资，在国内买了多少实物，对比这二者的实物价值

美国储蓄率近年一直在提高，反而中国的储蓄率在下降。

住了居住感受不错的房子、买了车、结了婚生了小孩，没存下钱是一回事。
买个住20年就又老又破的小房子甚至都买不起、结不起婚、生不了子，依然存不下钱是另一回事。
这也看你同学普遍属于哪一种。
再说了你这个问法他们怎么答呢，特别是如果平时是在哭穷的话，难道跟你说：其实我们也攒了点钱的。

想起我朋友之前一直跟我说在外面工作几年没存下钱。半年前跟我和一圈朋友借钱加上存款凑上差不多百万首付，我还以为他存款不会很多，大概这一阵会很紧张，结果人是买房前刚出了几十万买了公司原始股，没几个月借的钱都给还了，还给老婆买了一车。
要是你朋友的“没存款”和我这位朋友的“没存款”一样的话，那小丑就是你自己了。

都存钱了谁愿意要贷款？都不要贷款了剥削谁去？犹太人的老把戏了，把放贷这套玩到了极致，换个名字叫做消费主义。

资本化越彻底的地方越是要扒光你每一分的存款...榨干你的价值你就可以去当流浪汉了

存钱也还是有生活习惯一说，收入高消费低，全民高福利整出一堆流浪汉才叫真奇葩，当然它们一样可以给出理由，这叫流浪自由。跟它们讲道理无异于缘木求鱼，这不是事实问题，这是立场问题，最好的办法就是远离这种人。

欧美不可能存不下钱，两国房价就差300-500W。存不下钱是个人习惯问题了。

叫借点钱的时候，大家都装穷，平时都各种炫耀。

主要还是消费习惯吧。
中国人跑过去，同样有积蓄的习惯。