耶稣听了想入党，真事！

前面那段我说的啰嗦了，核心其实只有一个：资本永远代表的是少数人的利益，不可能提供和国家相同甚至超越的公共产品，服务。

有一个解释不通的地方，就是跨国公司能为公众提供同样的或者更好的公共产品（我觉得这里应该包括服务），那这跨国公司和国家政府有何区别？问题就出在这儿了，这些公司从目前看到的表现来看它们只能在需要抢占市场，达到占有资源，获取分配权的时候才会提供等于或好于部分国家地区政府能提供的公共产品及服务，服务于它们自身的少部分人，但是即使是这样也只是一部分。军警，以及大部分行政公共服务等等其他一些公共安全公共服务呢？哪怕是在资本强大的美国，什么样子？资本提供的公共产品只覆盖能付得起钱的人，不是所有人。
这就又涉及到一个话术的问题了。大资本们从来没说过他们口中的“民”是所有民，咱们国内的同志们还是太嫩了。从他们言必称罗马的公民社会就已经说明了，那个民不包括奴隶，那当今社会在他们看来谁是奴隶？无法产生足够剩余价值的。美国的疫情死亡人口就属于此范畴，包括那些没死的但暴露在死亡风险下的大多数。那就更别说亚非拉的其他人口了（包括我们）。