此文章已被删除

你可以相信，但要清楚这个数据的计算逻辑···
~~~~~~~
不讨论户籍管理混乱等实际原因，单纯看推演逻辑，也能发现这其实是一个文字游戏。
某年出生人口A，减去 死亡人口B（意外+自然 +··  等），就得到人口变动情况 C
C 顺差——人口增长，C 逆差——人口减少，
当时饥荒，自然没有生育意愿（A 减小），
而死亡人口（意外+疾病+自然衰老 等）又增加（B增大），
因此出现 o增长 或者 逆差 是正常符合逻辑的。
~~~~~
但据此说“1960年全国总人口比上年减少1000万”都是饿死的，则是彻底的没脑子。
要知道正常年份，每年的死亡人数也是数百万乃至近千万···
所以这个1000万，理论上也只是比普通年份的死亡人口高出300万左右，
且考虑到，饥荒导致意外死亡激增（如更高的生产事故，严重营养不良等等···），
所以实际真实死于饥荒的数字其实只有某些人宣称的几十分之一····
~~~~
所以，你可以相信，但要清楚是如何推演得到这个数字的···

历史是任人打扮的小姑娘

毛主席是必须尊重的。领导人民翻身解放，建设社会主义。
党史是人编写的，编写的人是有政治动机的。把三年严重自然灾害抹杀了说饥荒，不是蠢就是坏。曾经中央党校蔡霞叛逃美国了不是？

党史哪里说了饿死三千万了？
你信谁？是信哪个异时空的党史？
你信的是你心里的鬼吧！！！

那些坚信三年时期饿死了上千万人的人们，都是对国家统计局公布的三年时期人口数字坚信不疑。其实很早就有人指出这一统计数字存在问题。而前国家统计李成瑞也赞同孙经先的观点。

国家统计局提供的计算公式和 “1960年的人口统计数据”的验算结果 　　 
　　 
1，先记住中华人民共和国国家统计局提供的“计算公式” 　　 
　　 
年初人口数 = 上年12月31日24时的人口数； 　　 
　　 
年平均人口数 = 年初人口数 + 年末人口数 ∕ 2 　　 
　　 
年出生人口数 = 年平均人口数 × 人口出生率‰ 　　 
　　 
年死亡人口数 = 年平均人口数 × 人口死亡率‰ 　　 
　　 
年末人口数 = 上年年末人口数 + 本年出生人数 - 本年死亡人数 
　　 
——公式来源：中华人民共和国国家统计局(网站) 　　 
　　 
2,再看看用以上“公式”验算1983年公布的“1960年人口统计数据”的结果： 　　 
　　 
在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，年初人口是：67,207万人； 　　 
　　 
在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，年平均人口是：66,707万人； 　　 
　　 
在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，出生人口数是：13,915,080人 　　 
　　 
在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，死亡人口数是：16,963,590人 　　 
　　 

——验算的结果，1960年末人口数，并非国家统计局公布的66,207万人，而是669,021,490人！