哪有什么“科普新媒体”,全都是“科学说书人”

  • 别的不说,只说关于赛雷三分钟那一段。我觉得赛雷说得没错啊。

    历史上的刘邦确实是杀功臣的。赛雷说的是“杀掉一大批,你起高调,越爱显摆自己的谋略,刘邦越想弄死你”

    第一,赛雷说的是刘邦杀掉一大批,又没说全杀了。所以说“萧何、张良、陈平、曹参、樊哙、周勃、周昌、夏侯婴等人最后都是善终”并不能反驳他的说法。
    第二,刘邦杀掉的大功臣有韩信、英布、彭越、臧荼,小的就数不胜数了。所以也没有冤枉他。
    第三,萧何、张良、陈平、曹参、樊哙、周勃、周昌、夏侯婴这一群人都不算高调,而且以文官为主,不带兵。就一个樊哙高调点还差点被杀了。刘邦已经下令杀他了,如果不是刘邦先一步死翘翘,而且樊哙还是吕后的妹夫,杀掉的功臣名单里就有他。

    所以,我认为赛雷并没有说错。凭这一个就说他抹黑刘邦,屁股坐歪。没有说服力。

    古语说:功高震主。封建君主杀功臣是常规操作,根本不需要抹黑。

回复1


  • 你明显没看明白历史。
    首先刘邦用人是有层次的,核心是沛县五人组,其中曹家,夏侯家,最后接了老刘家的班。
    留侯,陈平,郦,灌,绛等俱是腹心肱骨,忠于老刘家的部下,都有善终。

    韩信、英布、彭越都是半路跟随刘邦,常独领一军,以功封异姓王,很容易形成割据,为子孙患,这不是简简单单的功高震主的问题。
返回文章

站务

全部专栏