回复1条
-
这位匿名回复者，首先谢谢点评，个人之间应该没怨没仇，对事和理不讲气话，或者说不带边生气边讲话。
1）工业软件大部分的内容是靠普通人才开发、测试、使用、迭代。这个你知道，你说出来的名人在整个软件工程构建的过程中贡献的个人工作量是很有限的，更多地使用得是其学生，同事，单位所在的普通人才的资源。 现在我们发现把洋人、白人想得太好了！过去可能天真了。这些工业软件开发的本质没有变，在大架构和算法都普遍可得的今天，主要的就是要投钱来换工程量。
2）中国的人文和制度，标准，法制都不支持中国在这些领域有所建树，投下去龙种，基本上也只能收获跳蚤。好大的口气！就凭你·？
听到的人肯定难以接受，如果有猛人做出来替代产品在市场上战胜了这些国外软件，我个人肯定很高兴并为之鼓舞。上面那句反过来的意见就是如果在生产关系和上层建筑上有所改善，出成果的可能会更大，不要就技术谈技术。中国不缺技术、也不缺人才、缺乏的就是把人才、技术、资金统筹形成有效开发出产品的上层建筑和生产关系。
标准的事情，不争论！我们可以静观工业软件的标准怎么出来和影响中国未来工业软件发展的。
----各个行业中小企业基本面， 外形靠抄，工艺靠偷，偷不到就偷发明人，经手人，挖角抢人。不择手段！！ 你认为老美或你的老东家德国就不是如此？苹果起家的GUI技术可是偷思乐（提醒下，施乐）公司的！就工业化过程的初期（第一次工业革命的成果），法国，德国，美国可都是偷英国的。这你不能否认吧！你认为西方现在就不偷技术了？比比皆是!
有一件事情，就是说别人做过什么什么，不等于自己这样就是对的。当然这可能是过去到新时代转换的时候出现的偶然现象，以后必然被时代和文明发展唾弃云云，我也希望是这样。
实际上，你的“软件工人”中那些掌握NC工艺的人才，都是你的全时知产？这里面有没有偷的含义？正人先正己吧！
首先声明一下，自己团队做的任何产品合约中都有IP归属的精确论述，NC工艺部分的软件定义属于业主方和工艺人才方。我们坚决反对虚假声称他人的科技成果的不道德行为。
做软件定义的工人的目的是通过数字孪生技术保存现有的已经标准化的工业文明的核心，也就是工艺工程的具体操作知识。目的是为了在中国人达峰，大部分新一代劳动人口不愿意从事低收入工人体力劳动的年代里面能够继承已有的工业文明成果，把现有工业文明的成果通过软件定义，能够不走样，不变形，重复使用，大规模使用。这是我们团队的初衷，也是数字化技术对人类文明应该做的最基础贡献。 希望这段解释能把你说的那几句疑问消解掉，请不要没证据就对他人团队做有罪推定和侮辱性描写。
至于专利垃圾不垃圾，专利制度好不好，领导是不是技术官僚，就不讨论了。原因很简单，归纳法的逻辑是要尽可能的扩大取样样本乃至扩展到全集。这超出我能力之外，此处承认对现状的描述是盲人摸象，也就是自己描述自己看到的东西，不对整个大象负责！
热点
- 1 西方制度并不那么现代 4.7万
- 2 日本人开始说欧美人太吵 12万
- 3 日本关东大地震 6.8万
- 4 GAM-102型导弹 18.3万
- 5 恶意退货乱象坑害商家 10万
- 6 哈佛停尸房价目表 6.3万
- 7 瑞典A26潜艇需效仿吗 6.5万
- 8 吸烟会使玻璃门变透明 1.3万
- 9 哪个企业能做到这个程度 1.6万
- 10 纯电车三周年用车总结 16.7万
站务
-
请你来预测，2025年这些期待是否会发生？
岁月匆匆，又是一年。这一年，我们看到过巴以战场上无家可归的孩子，见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏，也迎来了新中国的第75个生日……这一年，我们讨论经济、讨论房价股市，在现实的磨...... -
风闻 “避坑” 版块上线！你的消费避雷指南、好物种草清单，从此常驻不离🎉
还记得“三月风闻社区消费者权益月”“智能车轮上的权益保卫战”活动里，大家分享的那些消费“踩坑”吐槽、维权妙招和宝藏好物吗？很多观友都说，希望这样的交流平台能一直存在！现在，......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1清华教授建议义务教育到高中，把工业园区变... 评论 129 赞 6 -
3我也免签去了俄罗斯，真实看法 评论 101 赞 11 -
4国家要适时加大对文科的投入 评论 92 赞 45 -
5说360卸不掉，弹窗多，不好用的用户，可... 评论 72 赞 12 -
6如何看待张本智和接受采访引用高市早苗的话... 评论 72 赞 1 -
7去年在俄罗斯（一）：日间行程 评论 56 赞 17 -
8重机枪单挑F16？泰国“义和团”VS柬埔... 评论 55 赞 25
（1）这些软件，需要用到高端人才的时候不多，大部分时候要用普通的人才就行。这个观点错得有些离谱！看来你确实没有这些领域的知识与实践！国内在这些领域不是没有努力，曙光露头之际却莫名其妙的一夜之间分崩离析，时间点在2000年左右，标志性的事件是大肆吹捧软件蓝领，软件外包，买买买！如你想探究一番，可以仔细研究一下曾经的863CIMS专题，探讨其得失！提示：大连理工钱令希老先生的FEM，清华（孙家广)、北航（唐荣锡）、南航（周汝荣）、华中、上海交大/浙大（这个不确定，记不大清楚了）等五大CAD系统等等！还要往前追述的话，CAE，可以去考究国内有限元、边界元、有限差分法和数字计算方法的研究历史；CAD的核心基础技术,可以去了解CG在国内的研究历史，可以研究苏步青先生及其弟子梁友栋先生在计算几何、微分几何、拓扑等方面的贡献，梁友栋先生（浙大）在70中后期年代就是CG领域的重要学者！
（2）中国的人文和制度，标准，法制都不支持中国在这些领域有所建树，投下去龙种，基本上也只能收获跳蚤。好大的口气！就凭你·？
（3）至于你的9点高论，有一些观点简直就是谬误，就不一一批驳了：
----基础不牢，地动山摇，各个行业从材料到零部件到测试和应用标准乱七八糟，谁当权谁标准！短期主 义、 、任人唯亲，各拉山头的妥协和分肥式任命根本无法做长期工作。
试问：你了解标准化和标准这个概念吗？你真正了解什么是离散制造吗？中国制造的船舶，飞机、汽车、列车、电器、工程机械等等是靠感觉，靠任人唯亲、靠乱七八招搞出来的？
----各个行业中小企业基本面， 外形靠抄，工艺靠偷，偷不到就偷发明人，经手人，挖角抢人。不择手段！！
你认为老美或你的老东家德国就不是如此？苹果起家的GUI技术可是偷思乐公司的！就工业化过程的初期（第一次工业革命的成果），法国，德国，美国可都是偷英国的。这你不能否认吧！你认为西方现在就不偷技术了？比比皆是!实际上，你的“软件工人”中那些掌握NC工艺的人才，都是你的全时知产？这里面有没有偷的含义？正人先正己吧！
----专利和知识产权侵权成本低，保护不力，现在国内基本上好东西都不申请专利！科技文明交流被阻断。
好东西就一定要申请专利吗？不申请专利的东西多了，只是你不知道而已！现在申请的很多非核心专利，基本上都是垃圾专利，你的老东家SAP就申请过许多垃圾专利（特别是UI方面的），其中有些UI专利国内的企业,包括金蝶、用友等在2000年左右就实现了！难道专利本身不就是阻碍技术交流与进步的因数之一吗？
----习得文武艺，货于帝王家，很多科学技术专才都被转行成领导给统治者服务。
能否举几个例子？你认为现在一些所谓官员真是技术专才？否，恰恰是一些只具有书本知识而缺乏实践的一些所谓“技术”官僚在兴风作浪！本人接触过一些这类人，讲起话来头头是到，一到基层和现场啥也不是！
踏踏实实干活吧，这世上没有万能通！