解构社会化抚养：人口衰减的底层逻辑是什么

马督工的社会化抚养也没有激进到现阶段就拆散家庭的程度。
就我的观点，更希望政府代表社会加强干预，落地具体可执行的计划，不认同靠情怀口号等号召性政策和市场手段。
因为现在的生育率下降，本质是个人短期利益受损，个人要突破这些，要有长远的眼光和深刻的认识，这对大多数人要求过高。而政策上喊口号、讲情怀，实际靠市场手段运作，只会让孩子和家长成为资本盘剥的对象，盈利的工具，具体到个人，还是要掏钱，生活其他方面要克制甚至受损失，说的天花乱坠，落到实处是生育率进一步下降。就像二孩、三孩政策出台后，婴幼儿用品、月嫂行业的兴起和狂欢只会让普通人进一步降低生育欲望。
社会越发展，社会协作化程度越高，占用个体时间精力越长，一般的八小时上班时间，也是早七点出门晚七点回家，基本上个人无法实施照顾家庭、赡养老人、抚养孩子这些行为。为人民服务、比人民眼光长远的政府需要看到这一点，社会发展有这个需要，人民有这个需要，社会分配并没有给人民提供可享受市场化服务的报酬。
我认同你的判断，国家现阶段应用的正是你能认同的的温和的方式。可是，这样的方式解决生育率下降的问题了吗？普通人的反馈是正面吗？我觉得二胎政策后，这几年的生育率很说明问题。看看三胎政策后，普通人网上和日常的言论，看看双减和禁止教培机构，却没有人员和经费投入后，老师们的疲惫和懈怠，普通家长的焦虑。
这不是一个靠口号、情怀能温和应对的问题。有力度的新政策和大幅度的人力物力投入是必须的。即使这样，方法不对，可能都未必有效果。