中药起到什么作用？

技术性的问题都是好问题，应该得到严谨严肃的答案。
“中医”这个概念比较笼统繁杂，厘清了再讨论需要太大篇幅，故用中医内涵中的中医药代替。
1、中医药完全彻底没有用。不仅不能实现患者预期的作用，而且，总体来说，中医药造成的损害远远大于其安慰剂作用。
2、那么多被治愈的病例，是因为可由进化论解释的生物及人类的疾病自愈能力，远远超出人们的经验直觉。中医药治病都是虚的。中医药治病都是臆想。
中医药治病就是巫术：有人认为一堆死虫烂草能治病的话，你应该知道这个人就是被巫蛊了。（也请你探讨一下这句话，是的?还是不是的?）
y1、中医药完全不应该继续存在，（另外补充一句，笼统繁杂的中医则可以在文化和娱乐领域继续存在，给人们带来欢乐)
y2、如果应该存在...怎样你才能满意?"问题豁免答复。
y3、如何消灭问题，按照国务院的办法，一步一步推进循证医学，中医药达不到标准和规范，就会自然被消灭了。
但是，中医药涉及到文化传统和民族自信心，所以多少会与政治有些相互作用,要考虑政治效应，要讲策略,不急躁，慢慢来。现在是我们民族自信心比较丰富的时候，或许可以略快一点。
（我对政治的定义是，政治是众人的价值观所形成的势力。所述势力，是一种潜在的权利。权利可以转化成权力。从事政治，就是以获取权利和权力为目的，塑造众人的价值观。)

更有问
中医治疗效果，比安慰剂治疗效果，好还是差？

我的观点——任何药物，都应该通过科学的检验，不管你是西药还是中药，中药的身份不是逃避检验的理由。在科学上追求更好更准确的结果，这是过分的要求吗？难道你中医不发展了？不需要深入研究了？你研究中医只是为了让一些人满意吗？
我的问题很早说过，只需要解答已有问题就行，有多复杂？做一个实验，排除掉安慰剂效应和治愈效应，精确的分析出药理和病理。把药物副作用写清楚，这不应该吗？这还需要别人天天督促吗？