中药起到什么作用？

这次疫情，不管中医西医，其实都只是起到缓解症状的作用，而且起作用的手段叫做“现代医学”
这次疫情能被控制住，靠的是隔离

《中共中央国务院关于促进中医药传承创新发展的意见》明确要求加强中医药循证医学研究，国务院发布的《关于加快中医药特色发展的若干政策措施》也有相应的部署。
中医药循证研究特别要重视四个基本原则：临床需要、科学规范、透明可用、高效转化。
一切争议，都可以借助循证医学解决。

单论新冠，我就可以不用任何中药，但我不能脱离核酸检测，不能脱离疫苗接种。

如果哪一天国境线上哪怕只有一个窗口，设置一名中医（随便是谁，院士都行），用纯中医方法检测新冠，该名医生的意见等同于核酸检测，医生认可即可国境放行。我就认可中医对新冠有用。或者说，入境先隔离，纯中医方式治疗、调养或者什么都不做，时间可以是三个月或三年，最后在不做核酸检测的情况下解除隔离，我也觉得有用。

说到发誓，我可以这辈子不用中医，从医生到药、保健品、理疗什么，有人可以发誓这辈子不用除中医以外的医疗手段吗？

中医或者说传统医学，在当时肯定是先进的，肯定是存在有效的案例，原理解释也符合当时的认知，但是现代科学都发展成这样了，为什么要走玄学邪路而不融入其中呢？

比如中医再厉害，在检测怀孕上面，号脉准确度能超过血液检测？

哦，举个例子，怎么样？

让你服，不容易。
群众倒是大把采用中医理念，去养生保健的。

要让群众信望闻问切，不容易啊

我的确不清楚和我对话的是不是个人。

人与人之间有效沟通确实是一门学问，我确实看不懂你回复我是要跟我表达什么。

噢 你说国家的方案被禁锢了

可喜的是，中医中药，两个方面都在大力推进。
只是媒体们的新闻报导比较少，比较八股文，行业外群众了解的不多。
发动群众这个方向，是严重瘸腿的。

你真不懂。
小小年纪，思想就被禁锢成花岗岩了。可怜咯！

  这次疫情能被控制住，靠的是党组织，靠的是全国人民。

不能说你错，你有这样的看法，说明一个事实：“只见树木，不见森林。”。
有时间写这么多，不如去关注几位正规的中医医生，看看真实的治疗案例，某音上大把大把的。
兼听则明，一味看“中医如何误事”这些消息，会禁锢你的思维。
。
中医是整体论，系统论，辨证地看待人体各部分的关系。
西医（主要指西方主导的现代医学理论），更注重局部的器官病变和治疗。
结论，两种医疗体系，各有自己作用，各有自己能力的边界。
并不存在中医在事事都比西医强，也不可能每个领域西医都胜过中医。
，
总体来讲，
中医是靠激发人体全身的自愈能力，来治病。
最有效的治疗，主要发生在人体器官病变的前期和中期，
对于晚期病人，病毒和细菌造成的损伤，对于重大外伤，人体已经无法自愈了，中医体系就无能为力了。
西医，主要的诊出和治疗，在中期、晚期。在外伤、病毒和细菌方面效果强。
，
比较典型的一个例子，失眠。
西医会检查一下，如果没发现指标异常，然后开出安眠药，压下人体的反应，促进睡眠。
后果一般都是形成药物依赖，需要长期用药，用药量慢慢增大。同时会引起身体其他的副作用。
中医的比较反常识，
中医认为失眠不是病，而是症。
失眠只是身体出毛病后，一种正常的反应，是一种症状，不需要治疗。
需要治疗的，是引起“失眠症状”的病因。
比如诊断出来，失眠是由于肝脏不正常，是“肝火旺”引起的失眠，就会用药治疗肝脏（也有可能是别的器官、系统出问题，引起肝脏的代偿效应，异常工作。），恢复人体系统平衡，失眠这个症状就会自然消失。
正规的中医，一般能在治疗后停药，不会引起什么药物依赖，也不会引起其他副作用。
—— 这里大家会发现中西医差异的一个关键点：
中医认为，”肝火旺“是一种病，需要调整身体，去恢复正常、恢复平衡；
而西医不认为”肝火旺“是一种病，认为只是某些指标值有点偏高，属正常范围，不需要治疗。
，
类似的，
中医会把体温升高、呕吐、腹泻等等，作为一种”排毒“手段来使用。
这些理论和手段，是西方医学中罕见的。
记得有一个中医的派系，治病套路是先用药引发病人”上吐下泻“，然后再用药治疗，最后恢复正常。
有点剑走偏锋的味道，但是疗效显著。
这种治疗，从西医的角度看，就可以算”医疗事故“了吧？药物中毒，妥妥滴！
，
最后，
个人一直关注张伯礼院士、朱有勇院士等中医、中药专家的言论，
现在中医正在吸收、采用现代医学理论成果和 IT 技术，搞循证证据，推进中医的理论发展；
中药产业正在与农业科技结合，进行产业规范化、标准化和高效高产的产业链，提倡三无一全。
，
各个方面，都在积极向前推进。不会因为西方医疗资本的打压、排挤、抹黑，而中断。
，
一句话：中医医学理论独立自主，前途是光明的，道路是曲折的。

你这个是一些常用的中药效果，说实话，并不是中医治疗的典型案例。
，
如果年青身体倍壮，可以这样简单处理，也没有太大的副作用。
最好的办法是去看一下正规的中医，
在医生的诊断和指导下，根据个人身体的具体情况，使用中药治疗。
因为很多原因，可能会导致相似的症状，非专业人员“道听途说”就自行吃药，比较危险。
新闻上常见到，
不少群众自己买中药来吃，不知道用药的禁忌、用药的量，也不知道药材的搭配，更谈不上对症下药。
喝出了肝损伤、肾损伤。这个教训是要注意的。

如果你连一个药物是否有用的证据标准都不知道，那我觉得也没有对话的必要，你找任何一个医生都会告诉你什么是药物有效的证据标准。

你指的意义是什么？是不能证明中药有作用吗？如果你需要我举证全国有多少女性类似这种病症都是靠贴来治好，那我肯定不能做到。你也可以询问你身边的女性朋友，有没有人是靠西药治好的。反正我身边靠西医治好的没有一个，有的是看中医根治的，但同样的方子却不能根治我的。说实在的，我并没有要证明什么，我只是陈述了我的疑问，为何西医只能给我止痛片，为何中医无法对我的症下药，两者都不能解释为何贴肚脐有效。

个例没有任何意义。

你这个回复里的药是不是吃的，西药能通过贴肚脐对身体发生作用吗？原理是什么？我只是想知道通过贴肚脐就能发生作用是为什么，我的这个经历告诉我，我遇到的西医目前是检不出来我的病症所在，我遇到的中医也不能解释清楚我的病，最后解决纯属意外，并且用的是中医方法。而这并不属于什么很特殊的病。我认为两个体系互相借鉴学习融通是必须的，单纯推崇一方排斥另一方没有好处。

中药里检测到西药非布司他。。。。

继续用个案
我感觉，我认为，我觉得，我听说。