中国成了“新帝国主义”？

但是相对于后发国家，我们确实是个资方主体。

帝国主义的严谨定义，是一个国家是否通过不平等的手段，在国际关系中从别国得到超出自己应得的利益，俗话说就是恃强凌弱，或者政治术语说就是剥削。这个和所有制没有直接关系，是统计学相关而不是逻辑上因果，否则我们也不会有段时间说苏联是“社会帝国主义”。历史上和现实上比较明显的帝国主义手段包括有，殖民和半殖民外国，国际间的工农业剪刀差（注意对内只能算是资本原始积累手段，帝国主义是对外的），金融霸权（当代）。

一个国家与其他国家的利益关系是否不平等，才是定义的关键。很明显取决于你对平等的理解是怎样的，平等这个定义既有主观性（不同人有不同看法）也有客观性（大多数人有一定范围标准，类似于审美），所以说起来你可能不信，特朗普说中国在掠夺美国，但大多数正常人都不可能认同这个说法。文章最后一段说，中国的帝国主义特征目前不明显，但有这个倾向，未来会不会变成另一个美国或者苏联，要留给时间来判断。

“在新自由主义全球化时代，帝国主义表现为金融掠夺与劳动力吸纳。在此背景下，中国主要是属于被剥削者，而非剥削者。”这是作者的原话。另外帝国主义看你是怎么定义的了。其实站在第三方中立的立场看问题就很明显了，经济发展规律是不以个人和国家的意志为转移的，中国发展强大了自然会挤压和掠夺他国；但是由于中国是后发展的国家，所以也是属于被剥削者。这个世界就是这样，落后就要挨打，后发国家更加要隐忍和勤奋。奉劝非洲南美要爬上更高的产业链要学会吃苦耐劳，中国这么多年来也就是这么过来的。

帝国主义还有一个特征就是治外法权。中国从来不搞那一套。