如果快递员的平均月收入能到一万三，那就不得不说“读书无用论”是合理的？

快递员为何能达到月薪1万3？是因为一个国家的基础设施完善，实体经济蓬勃发展，GDP达到一定水准，科技进步促成整体收入水平提高，自然资源丰富可以让社会躺平。

透过现象看本质，第三产业繁荣的基础是因为经济的发达，说白了，就是因为理工科技造成的。大到一国，比如印度的服贸扎根于西方科技公司的电话客服和营销。小到一城，比如江浙沪包邮区，无不体现上述观点。

鹤壁的快递员能月入一万吗？西藏的快递员能月入一万吗？印度的快递员能月入一万吗？阿富汗的快递员……

用快递员收入去论证“读书无用论”和上世纪八九十年代的“造原子弹的不如卖茶叶蛋的”的思想如出一辙，都是无稽之谈。一个国家一个省一座城市没有制造业没有高新技术产业，就没有造血功能，短暂的繁荣也只是昙花一现，包括你所谓的快递员高收入。