网上不少关于塔利班的认知，都是十年前西方媒体的刻意误导

作者只是说了个事实，难道绝大多数中国人对塔利班的印象不是从西方报道中来的吗？西方国家的片面报道，虚假报道，夸大报道，阴间报道还少吗？警惕西方报道有什么错？

竟然这么客观的描述还有人点踩？？？点踩的你们千万不要说自己是爱国者，你们是无脑爱国者。请使用你们的大脑，好吧。

讲道理，如果真想刨根，你得把中东那些狗大户搞了才行，所有的事情，无非两点：人哪来的，钱哪来的。而且钱哪来往往比人哪来的更关键。

2002年塔利班都倒台了，不是坐实了美国支持，纵容，训练东突？热比娅还访问白宫了呢，你知道吗？

因为阿塔蜕变，思想日益成熟、现代化，所以几乎快速夺权，不仅军事仗，而且政治仗也打，出乎全世界的预料；所以看客的认识也有提高上来的必要，不然阿塔节奏太快了。退一万步讲，王国委他们看人还是很准的。

1.你说阿塔有没有干过坏事，肯定有，谁清白过
2.联合国发的东西可信度多大，特别是20年前，漂亮国一手遮天的时代
3.阿塔给其他的国家的不好映象是失道者寡助这么简单吗？明显是把所有人得罪了
4.作者的本意是现在很多人特别是中国人以前被毒媒和公知带歪，锤死阿塔是恐怖组织（我身边很多人都是这样认为的，我就和他们说阿塔和巴塔不同，造谣阿塔是恐怖分子的和造谣新疆强迫劳动的是同一批媒体，他们就懂了）
5.在阿富汗的问题上和在中国暴恐的问题上，作者分析没什么问题，美国扮演的角色不言而喻了，你说阿塔有没有和美国有利益交换，这个不懂，也许有
6.作者也没有说我们要对阿塔有多友善，正如现在上面的人一样，我们给阿塔是以观后效的态度，但我们是乐观其成阿塔可以治理好阿富汗的，这对我们中亚和中东战略是正收益
7.张维为老师讲过制度不能用专制和民主来简单区分，只有良政和劣政的区别，你不能说别人的酋长制就是不好的，我们社会主义制度就是好的，那我们和漂亮国有什么区别，是不是我们也是傲慢与偏见了

请你详细看下这个公报。“东伊运”的活动资金主要来源于本·拉登“基地”组织的资助。请你告诉我，基地组织和CIA的基本关系，和克林顿基金会的关系。这个公报基本坐实了美国才是东突背后的金主。
想把东突活动和美国掰扯开始不可能的，随处都可以通过资金层面，军援层面，舆论层面找到支持。
同时，我没有否认阿塔在东突活动初期给予的支持，核心原因就是想要进入中国新疆，必须走瓦罕走廊，同时因为同宗的原因，阿塔给予了一定的包庇。
但是，自2013年阿塔首任领导人奥马尔死后，阿富汗塔利班进行了一次内部的斗争和蜕变，简单的说，从一个宗教为唯一内核的组织转变为一个宗教和民族主义共存的组织。尤其是曼苏尔被美国炸死以后，阿塔和基地组织以及东突切割几乎势在必行。

作者说是10年前的，您倒好一竿子支到快20年前了

如果没记错，当时的通报写的应该是在基地组织接受培训。基地组织是拉登在88年在美国资助下建立的，塔利班是奥马尔在94年为了反抗军阀带着他的宗教学生成立的。就连当年美国入侵的理由也只是阿富汗塔利班作为阿富汗的执政党涉嫌包庇基地组织。阿富汗塔利班和基地组织是两个相互独立的组织，别搞混了

真搞不懂为啥有人点踩，我给你点赞

你错了，我的判断依据恰恰来自于此。“东伊运”的活动资金主要来源于本·拉登“基地”组织的资助。请你告诉我，基地组织和CIA的基本关系，和克林顿基金会的关系。
想把东突活动和美国掰扯开始不可能的，随处都可以通过资金层面，军援层面，舆论层面找到支持。
同时，我没有否认阿塔在东突活动初期给予的支持，核心原因就是想要进入中国新疆，必须走瓦罕走廊，同时因为同宗的原因，阿塔给予了一定的包庇。
但是，自2013年阿塔首任领导人奥马尔死后，阿富汗塔利班进行了一次内部的斗争和蜕变，简单的说，从一个宗教为唯一内核的组织转变为一个宗教和民族主义共存的组织。尤其是曼苏尔被美国炸死以后，阿塔和基地组织以及东突切割几乎势在必行。
如果你所谓的阿塔执行的是“极端思想”，那么客观来说，整个中东没几个国家执行的不是极端思想。为什么其他国家就能够富裕，阿拉伯联合酋长国同样以部落联盟，创造出惊人的财富。和他们的组织思想、政治体制有什么关系么？没有。而是与他们的外部国际环境，是否有强权依赖，以及是在国际分工中找到合适位置有关。