“四川女医生遭网暴自杀事件”宣判

  • 这不是自以为是,难道还是法院判决?
    反驳观点,核心要求是论证对方否命题之成立(听得懂吗),什么时候所谓的简洁明了成了唯一判断标准?
    你的错误,真的是一塌糊涂,可以说几乎没有正确的表达,而且很多时候错误是多维度,我为什么要遵循你的所谓标准?

    而且,你不承认错误,事实上的错误你也不认账!
    比如,民众应该监督政府,是资本主义社会出现之后的观点主张,但与此同时,认为法官判决应该排斥所谓的民众监督,以避免所谓“多数暴政”的影响,也是资本主义社会的理论,你却说什么封建残余?你连这都不知道?我指出来了,你认账了吗?

回复1

  • 你自以为是的回答我一般不会再看,谢谢,你也写了差不多上万字,我也不去在这上万字里面找我提出的简单的一两个问题的答案。你的真知灼见,高谈阔论,实在无法苟同。到我相信社会是包容的,相信能容下你,也能容下我。我能理解你对事物立场的思维方式和切入点,也知道你对我观点有如此巨大反应的缘由,但我始终相信我的看法是正确的,就和你笃定的一样。所以我们没什么谈的,不过确实你真是在写议论文。可我不是你的考官,呵呵
返回文章

站务

全部专栏