“四川女医生遭网暴自杀事件”宣判

  • 你自以为是的回答我一般不会再看,谢谢,你也写了差不多上万字,我也不去在这上万字里面找我提出的简单的一两个问题的答案。你的真知灼见,高谈阔论,实在无法苟同。到我相信社会是包容的,相信能容下你,也能容下我。我能理解你对事物立场的思维方式和切入点,也知道你对我观点有如此巨大反应的缘由,但我始终相信我的看法是正确的,就和你笃定的一样。所以我们没什么谈的,不过确实你真是在写议论文。可我不是你的考官,呵呵

回复3

  • 说了不回本人的,结果食言而肥,孙猴子都知道,人而无信,不知其可也。
    说什么尊重讨论,但所谓的讨论和质疑本身,就是侮辱法学:很难设想合议庭7名法律工作者出现根本性错误判断,不被百万法学人发现,却被阁下发现。

  • 你的论调,叫做命题,是需要论证的。
    本人观点,或者说法院判决,是定理,固然定理也有需要论证的时候,但一般情况下,是可以不论证、直接使用的。
    把两者等价,是十分幼稚的行为。
    是非对错的讨论,你那里总是扯淡表达权、宽松之类,也很幼稚。
  • 你被判刑了吗?
    要你相信什么容下?不过是你的论调,社会无视就罢了!
    而本人的观点,与法院判决判决一致,是产生效力的。

    一个完全法盲,对百万法学人没太大异议的观点的所谓质疑和讨论,真的只能说是滑稽和搞笑,没丝毫尊重可言!
返回文章

站务

全部专栏