此文章已被删除

这个帖子我本来都忘了，今天网上搜索的时候翻了出来，结果发现你都已经知道那么明显的统计口径不一致了还要睁眼说瞎话，算是服了你了。
中国统计年鉴引用的是抽样入户记账数据，这种统计方式在全世界差不多都是唯一的。而你引用的韩国数据则全部都是用总量除以人口得到的表观统计。
你凭什么就不能统一统计口径用中国的表观统计和韩国的表观统计做对比？承认错误很难吗？
还说什么“一旦不求甚解的半桶水用表观消费量来对比入户调查的在家净消费量，就会得出很多离谱的结论。”现在得出离谱结论的就是你自己。

干活啦！南京机场的事等你写稿呢！

错的不是统计局，是你看不懂数据，我也是受到其它网友的启示才明白了中国的统计跟国外并不相同，猪肉和其它肉类最合理的解释就是中国是统计的猪肉，国外是统计的整猪，你明白这之间的区别吧。这就解释了为何美国人统计的中韩人均肉类消费其实差不多，因为他们用的是同一个标准。用数据以前最好明白一下各自的标准，肉类以外的项目韩国人的统计标准肯定和中国也有差异，所以不能拿中韩数据来简单对比，最好还是看权威机构统计的各国消费品的情况，他们是专业的不会拿不同标准的数据来对比。

韩国人大量消费午餐肉（韩国遍地部队火锅店就是方便面+午餐肉），午餐肉是劣质肉和内脏加上油脂混合面粉制造，这在韩国人统计中算作猪肉。可是中国人很少愿意经常吃午餐肉，午餐肉在中国人肉食消费比例中远远低于韩国，这就是为什么韩国人来了中国大吃中国的肉———————不说肉的品质，光说量，那就是耍流氓。


某人去韩国无非是旅游，并不是长期居住，因为新奇好奇，当然有胃口大吃当地特色饮食。但是就在你这个帖子里，有个中国去韩国的留学生，他吃了几年韩国饮食中大量使用的午餐肉，都吃的厌食了，回到中国就大吃中国高品质的肉——————所以说，故意忽略居住长短而造成的新奇感来比较胃口，那就是耍流氓。


以上两个耍流氓辩招数是公知常用来欺骗中国人的一部分。人家公知是揣着明白装糊涂，而某人倒好自己骗自己——————想来某人是先天设定西方人说的就是对的，某人把西方想的太好了天真的以为西方是使用和中国一样有良心的统计标准，这就是业障，自闭了某人的思考，让其以为是独立思考结果是盗梦空间式已被西方植入思想。

韩国人大量消费午餐肉（韩国遍地部队火锅店就是方便面+午餐肉），午餐肉是劣质肉和内脏，油脂混合面粉制造，这在韩国人统计中算作猪肉。可是中国人很少愿意经常吃午餐肉，午餐肉在中国人肉食消费比例中远远低于韩国，这就是为什么韩国人来了中国大吃中国的肉———————不说肉的品质，光说量，那就是耍流氓。


你去韩国无非是旅游，并不是长期居住，因为新奇好奇，当然有胃口大吃当地特色饮食。但是就在你这个帖子里，有个中国去韩国的留学生，他吃了几年韩国饮食中大量使用的午餐肉，都吃的厌食了，回到中国就大吃中国高品质的肉——————所以说，故意忽略居住长短而造成的新奇感来比较胃口，那就是耍流氓。


以上两个耍流氓诡辩招数是公知常用来欺骗中国人的。人家公知是揣着明白装糊涂，而你倒好自己骗你自己——————想来你是先天设定西方人说的就是对的，你把西方想的太好了天真的以为西方是使用和中国一样有良心的统计标准，这就是业障，自闭了你的思考，让你以为是独立思考结果是盗梦空间式已被西方植入思想。

以前有人在天涯国观上拿某些国际品牌在中美两国的价格来对比中美物价，其中一个例子是某国际品牌打火机，在中国卖100多美元比美国贵。在他的逻辑里，中国物价的高低，是以某些国际品牌在中国卖的产品价格高低（并且还专门挑那些在中国卖比外国贵的）作为评判标准的。

韩国人大量吃午餐肉和养鸡场生产的鸡鸡蛋，这些工业化生产的食物很容易计入统计，而中国人喜欢吃并大量通过民间饲养的土鸡，土鸡蛋，这些不会计入国家统计，所以中韩基于不同的统计口径的数据，你简单拿来比较，就成功的骗了你自己（印度牛粪也算入GDP结果经常增加速度超中国，你倒是不信？？？）

韩国人大量吃午餐肉和养鸡场生产的鸡鸡蛋，这些工业化生产的食物很容易计入统计，而中国人喜欢吃并大量通过民间饲养的土鸡，土鸡蛋，这些不会计入国家统计，所以中韩基于不同的统计口径的数据，你简单拿来比较，就成功的骗了你自己（印度牛粪也算入GDP结果经常增加速度超中国，你倒是不信？？？）