秦始皇是不是暴君，应该是当时的人民说了算

我认为各国旧贵族虽然可能掌握军政才能，但早就没有实际权力了，他们无法命令故国百姓。如果秦朝仅仅得罪旧贵族，而善待百姓，旧贵族是没有能力带领百姓起兵谋逆的。
秦朝式微，民怨沸腾，时势造英雄。六国旧贵族不借机反扑是不可能的。但若要因此认为反秦的是旧贵族，百姓无心反秦，仅仅是受贵族胁迫，就不对了。
六国旧贵族，有的有威望，有的是故国旧将，有的有治国才能。他们因此获得义军的最开始的领导地位，也不难理解。红军之中也有很多地主出身的领导人。你讲到：”实际上起义一年后，义军已经没有一个领袖是真正的农民了，几乎都是各国旧贵族了。“也确实如此。
但是，楚汉之争到后来，六个故国都被韩信孤军消灭了。这说明六国旧势力并不如何强大。反而逐鹿中原的仅存大势力刘邦、项羽、英布、彭越。除了项羽，都是草莽英雄。强大的势力，反而不是旧贵族势力。
你也提到项羽大搞分封，而项羽最终被刘邦打败，这说明六国旧贵族的势力，并不怎么重要。更何况项羽分封完全根据个人好恶，乱封一气，完全不是为了获取旧贵族的支持。
楚汉战争结束后，论功行赏。汉初十八侯，除了张良、张耳的儿子，其余人如萧何陈平樊哙曹参夏侯婴灌婴周勃等人，基本都是平民出身，都不是六国旧贵族。汉朝显贵之中，布衣出身的占据多数，更不用提皇帝刘邦了。
战争的胜利者大多出身平民。这很好理解，因为任人唯亲的势力，比如项羽，都被消灭了。
秦汉之际，进行了一次全社会阶级大洗牌。从结果上看，六国旧贵族没有恢复往日威势。”得国最正，唯汉与明“。汉朝的新权贵都是新人，大都是当初起兵反秦的老百姓。首倡义兵的是百姓，披坚执锐的是百姓，最后治理国家的也是原来的百姓。那些历史学家因此认为秦末战争，仅仅是六国旧势力反扑，未免太武断了吧。百姓，才是秦末农民大起义的主力。