这次电视剧版《大决战》,唯一的亮点,就是王劲松版的蒋介石了

  • 享得美 吃瓜子群众
    王铁成扮演的周总理,是唯一让我看流泪的。周恩来这部电影质量极高,艺术价值非同小可,有一种力量叫感受,我感受到王老师发自肺腑的演绎,平凡而动人。刘劲扮演年轻时的周总理,还是有点感觉的,孙维民的一直不感冒,总觉得他差点什么。古月孙维民组合我个人不是很接受。一个演的太象在演,另一个从来没有自己的真实表达,就象打酱油的应声。真实情况不是这样的。小时候就是看了古月的毛,直接心理排斥。有次在街上走着,莫名其秒就跑出来一个扮毛主席的,不知道是不是路演,那形象让人无法接受。还有个女的扮演毛主席,身高才1米5,新闻报道里说她出场费达5位数,我更真不知道说什么好了,真实视频里看到的毛主席的风彩无一人能演。那种亲和,那种自然。我这两天在看大挺进,大决战和大转折,还是接受不了古月的形象和气质,尤其那不自然的发型和双眼皮。哎~~ 
    有人说,在新的大决战电影里,唐国强演的毛一直端架子,不太清楚还没看过此片,但我从跨过鸭绿江这部电视剧里所看到的,是这种感觉,唐在形象上的确不象毛主席,不如几位前任,但在演绎上,把毛主席的洒脱、自信、胸中有沟壑,表达的还是淋漓尽致的。专业演员毕竟不是古月这种半路出家的文化干事要强的多。以上纯属个人看法。
    毛主席太难演了,希望有生之看能看到形神俱似的扮演者吧。

回复6

  • 不要神话毛主席,毛主席从外表上看就是一普通人,“像一个普通的乡村教书先生”,“胸有沟壑、运筹帷幄之中决胜千里之外”只是艺术形象。
    在艺术形象里寻找真实的毛主席岂不是南辕北辙。
  • 《大决战》后没战争片
  • 古月演的毛主席最切近最真实的主席,无论是与人民交流还是与几位常委的谈话方式,简直就是活生生的真人,即便是毛主席搞得军区司令互掉,几句话下来,多数军区司令就打开了心结,论做工作,讲话的艺术性,毛那简直就是登峰造极,无论是与国民党投诚派,还是与早年成名的文学艺术大拿交流,总是能让人如沐春风。
  • 寻觅小船 记忆被时间切得七零八落。
    看看新闻纪录片吧,毛主席那一颦一笑,就是那些被毛主席接见过的人说的那样,和蔼可亲、平易近人,聊两句话就能消除隔阂,如同见到自家长辈那种无拘无束的和谐。
  • 你觉得没有人演得好——他们是把毛主席往“伟人”方向演,而不是往“凡人”方向演。这两天在读《红星照耀中国》那里面描写的毛主席真是最真的。特别是毛主席自述的那一段,心里很自然会想到“对啊,这才是真正的主席嘛”,描写他同周边的农民随意地交谈,(大家脑补一下,毛主席那浓重的湖南口音,和陕北老乡对话的感觉)然后作者感概——“南京虽然悬赏25万元要他的首级,可是他却毫不介意地和旁的行人一起在走。”
    其实蒋介石和毛主席的最大区别是:蒋介石一生都在演一个“大人物”,他很在意别人怎么看他,以至于天天写日记,妄图把有利于自己的一面留给历史。演蒋介石才应该端着,要有表演痕迹。
    毛主席的一生都“常怀赤子之心”,一直在为国家,为民族的命运思考,寻找方向,他从不认为自己是什么人物,他的心里,只有事业,只有百姓。估计他很少跟人谈起自己,所以书里写到他向埃德加讲述自己的经历的时候,周边的人,包括夫人贺子珍都很感兴趣——证明这种事从来没有过。他不会去总结“我怎么走上革命道路的”,好像一切都是自然发生的。有没有演员悟到这一点?
  • 看过胡诗学走穴,应该有点发言权吧。说唐国强端着架子?那胡诗学就是端着三层楼的架子。
    形象最像的是古月,形象上差距最大的是唐国强。但是在76年以前就成人的人来说,感觉上最像的是唐国强。
    或许,这就是不同年代人在感觉上的不一样。
返回文章

站务

  • 观网评论4月爆款文章↓

    4月初,美国财长耶伦访华,一时间“中国产能过剩论”被炒作起来,观察者网专栏作者陈经从“三个美国女人”的独特角度,阐释了中国产能包括新能源产能对世界经济的贡献,还对美国政......

最近更新的专栏

全部专栏