座椅渗出水银，理想汽车官方怀疑外部投毒，当事车主否认

我就发现你那玩意有问题，正是因为危险物质没有一个明确的目录，你敢说危险化学品不是危险物质？
好啊，你上一句不是说 液氮是危险化学品，但不是危险物质？那好，按你这个逻辑，你在商场二楼往楼下人群倒了一桶液氮也不属于投放危险物质罪是吧？那你赶紧去试试看，看法院会不会认同你液氮不是危险物质的观点？
刑法为什么要把 投毒罪 改成 投放危险物质罪，这么简单的逻辑你都搞不清吗？如果是投毒罪，投放一些没有毒性但又能对人构成致命危险的，比如说头孢加白酒，你能说他在投毒吗？头孢是毒吗？白酒是毒吗？但它们加一起就真的有可能要人命的，就是为了防止你们这抠字眼的JJYY，立法者才把投毒发布改成投放危险物质，什么是危险物质？只要能造成重大人身伤害或财产损失的物质都是危险物质，问危险物质目录？没有，反正能造成他人人身伤亡或财产损失的都是，如果你刻意投放任何物质，只要造成了重大伤亡或财产损失就是投放危险物质罪。视你投放物质的具体属性，即使没有造成重大伤亡也一样构罪，比如你倒商场一楼倒了一桶液氮，即使没人受伤也是犯罪。
还一事不二罚？首先我有说要二罚了吗？要么投放危险物质罪，要么故意杀人罪（未遂），最次也是寻衅滋事罪或敲诈勒索罪（造成恶劣社会影响就是寻衅滋事罪，找理想要钱了事就是敲诈勒索罪）。其次，一件事也可能构成多个罪，如果刑法没有明文规定，司法机关对每个罪都可以按刑法判处合并执行，也可以择一最重罪名判决，这可不叫一事不二罚。