企业被电价赶到美国？每个人都“有责任”

城镇化只能是一个缓慢自然过渡的过程，而不能是仅仅考虑投资收入比的问题，你那纯属键盘党的空想，大批农民进入小城镇之后必然带来几个问题，第一，他们还种地不？离他的地那么远你让他怎么去？第二，不种地了你有那么多的岗位给他们么？这些人中绝大多数年龄偏大，除了种地可没有别的技能，你让他进城镇后干啥？大批没有工作的闲散农民会不会成为社会治安的隐患？更不要说农民都不种地了，中国粮食完全依靠进口带来的国家安全问题了。

就业问题如何解决？

散居村落浪费钱？浪费谁的钱？我只知道2000年之前我们那道路、学校、电线、变压器都是村民出钱修的，国家、政府或电力公司一毛钱没出，电费还2块钱一度，新闻报道上是“xx多少地方实现村村通”、“农村基建投入完成xx亿”，但实际上你潜意识里的那个国家——也就是政府或者说财政没掏多少钱，真正具体出资的是基层集体、企业、村民、资本家，当然这些人也是“国家”的一部分，算成是国家总投资或社会总投资也没错。

动不动就拿偏远山区基建成本多高多高当幌子，实际上他们投了多少钱？从49年到2000年，我不敢说是零，但绝对不超过城市的1%，这能占多大的成本，造成多大的亏损。而像山东河南河北安徽等平原地带基建成本能有多高？何况农民还自己出资建设了终末端——最后电力局转制为电力公司，这些不声不响全变成国有资产了

农村想过上同样品质的生活质量，成本肯定更高一些，但第一，埋单的绝对不会是“国家”，第二，成本也没有你想象的那么夸张，毕竟中国的农民95%还是居住在大平原、河谷平原、山间平原这样的地带，居住在非常恶劣环境中的毕竟是少数。
生活在大城市、只接触媒体的话，很容易让人形成错觉，媒体喜欢选冲击力强、极端、不寻常、离普通人遥远的话题，大西北、大西南的赤贫山区、非洲等等地方容易占据话题中心，容易让人产生道德上的满足感，而像华北平原、江汉平原、长三角珠三角等平原地带生活了超过6亿农民，他们的生活就很少出现在媒体上。 就好像高考改革一样，每次一提全国统一考试，就有人拉出新疆、西藏当挡箭牌，而夹在中间的河南河北、湖南湖北、山东江西、安徽江苏这么大量的人的利益却被无视。