用辩证思维讨论《麒元视角》的观点

  • 祭风凌 海游方知咸苦味,江湖不过无字碑。
    你的观点我不赞同。理由如下:
    1.工业4.0的几个领域能提供的生产效率和存在形式,是过去很多人未曾设想过的可能。
    2.数字化治理,在大数据云计算+人工智能、仿生神经网络等的研发方向,就是用数据的智能流转替代行政在摸清底数、任务发布与向下部署、执行效果反馈与评价等环节中,人的主观行为。这个目标逻辑决定了数字治理的技术逻辑。
    3.综上两点,本人认为完全态的数字治理行政架构只有两级:中央和村(社区),省市县三级都没有存在的意义。而要通达完全态是需要梯级推进与不断发展、而非一次性实现的,例如先实现议了差不多二十年的省管县?(虽然本人现任职于此模式下被干掉的市级)

回复1

  • 忠心可鉴章家敦 左派冷血,右派伪善。
    还是那句话:如何实现管理的精细化呢?人和人之间是存在巨大差异的,你所设想的两级政治架构实际上是忽视了个体的差异性,片面强调了整体的共性,整个社会变成了一个大蜂巢,把人民当做没有感情的工蜂看待,这种粗放式的管理在两级架构下更有可能激化社会矛盾。
    我认为数字化管理只是一种手段,最终的目的还是要达到政务服务精细化、定制化,政府最大限度的满足人民个人的正当需求。所以五级架构甚至还不够,还要继续的细化、精确化,设置更多层次的管理架构,在数字化管理的条件下,这种管理的成本反而会降低。当然那种情况下,“公务员”的概念会发生极大的改变,完成管理者向服务者的真正转变。
返回文章

站务

全部专栏