若按钱学森这样的标准评判大师的话,近二三十年整个世界就近乎没有大师

  • 你也挺奇怪,钱学森牛的地方不是你听没听说过

    就算你压根不知道钱学森,人家也是世界级的战略级别的大师

    于敏是大师,但和钱学森还不是一个级别。建议去了解下钱学森的生平,别只看百度百科,多看看钱学森回国之前做了什么。

    人家重点说的是,钱学森这种级别的大师是可遇而不可求的,是需要强大祖国的。

    一般级别的大师现在也能培养,院士里就能找到一堆。

回复1

  • 比利鹏鹏 孝养父母,奉事师长
    这个我是这样认为。

    大家贡献领域不一样,不一定要分谁高谁低。

    钱老航天之父当然厉害,但没有邓稼先领队,于敏提出的于敏构型氢弹国防可能也没那么安全。

    有了氢弹没有袁隆平杂交水稻,肚子也可能饿扁掉。

    有了杂交水稻,肝胆外科没有吴孟超院士建立技术体系和理论,也可能病死。等等

    那他们的功绩谁高谁低,能够探讨的清楚?

    建议别浪费时间谈谁高谁低,无意义。

    要谈就谈钱老之问真正的重点,不要把重点混淆到大师上了。
返回文章

站务

全部专栏