四川理塘野猪泛滥一村支书遭袭击身亡，当地计划捕猎500头

一楼那位朋友，没有证据，张嘴就来，“指导理论出了问题，深受国外理论所害”。一张嘴就把政策制定者归类到动保人士群体里去了。这种意识形态挂帅非常要不得。物种保护跟动保是完完全全的两个概念，这是其一。退一步说，他说的不是动保，他说的就是“物种保护”，认为我们国家的科学家在制定“濒危”“易危”“极危”名单的时候所秉持的原则（比如种群数量、个体数量、分布区域、适宜生存环境面积等数据）受到了西方科学家的误导（我想不到这样的误导能是什么），出现了错误，那他是不是应该拿出数据说话？他也没有啊？那这种完全看意识形态（动保或其他什么）就一杆子打翻一船人，完全不懂得实事求是去具体分析问题的行为，跟西方“要自由不要口罩”的行为从本质上有什么区别？