新华社：建议为袁隆平院士逝世降半旗志哀

证据都没有，来这里回帖？发表你的论文，我们看看你说的对不对。

袁老对于中国乃至世界粮食产量提高贡献是有目共睹的，如何评价都不为过；当然，中国粮食问题的解决是从建国后毛主席、周总理高瞻远瞩，大兴水利建设、大力推动国家工业进步包括化肥生产引进等，还有无数科学工作者、普通中国人努力奋斗。今天的衣食无忧是一代代先贤奋斗得来的。

你查查那时候多少土地种粮食 ，多少土地种蔬菜。

72-73年？那个时候中国多少人口？

粮食产量世界第一能决定个人平均拥有产量吗？一个人能有多少吃的？当时全国十亿人，就这点平均产量都不够美国半数，况且不久又被美国反超了。我怀疑你没经过饥荒，没挨过饿。你是海的那边的吧？

准确的说，是曾任过第一，但是在71年，并且，之后被美国超过，然后之后的大部分时间是美国第一，中国不断追赶，肥料只是提供营养，生物生长受基因所限制，难道你能因为营养充分变成猪吗？好吧，这不严谨，你能因为营养充分长到3米吗，别给我说生长激素之类的，他们和肥料这种相对于植物来说的营养物质不是同一类。

我就问你一句，单单使用化肥能让亩产量翻一翻吗

米饭吃多了就会像你一样吗？

每每这个时候，我就特别为袁老不值，为什么他一定要穷尽毕生精力来养活像你这样的莎碧

我家到2000才能吃饱。。。

化肥大量使用，简直是生态灾难，河里的虾都死绝了

       因为我们粮食产量第一，所以就丰衣足食了？粮食产量第一和丰衣足食能等价吗？你不考虑人均？这样吧，告诉你个秘密，丰衣足食的功劳既不是化肥也不是杂交水稻，而是几亿农民，因为你有化肥又水稻，没人种就收不来水稻，不知道您觉得这样的逻辑对不对？也不对，再往前推，得先感谢前任开垦的无数良田。
       真的逻辑感人，难道你高考前总分160能考120。临时请家教突击10来天，考到了140，你是不是说他没啥功劳，因为以前就能考120，占了大头？

人类早在1万年前就统治了地球，所以文明和科学的发展意义并不大。。

你是让我们给四三方案那几个西方技术引进国家烧香膜拜吗？我呸！

再怼你一次！你说1972年就第一了？那你知道中国占世界人口的比例多少？每人平均多少？你要知道在中国，1985年的时候，普遍的亩产，才300-500斤！现在，普遍是亩产1100-1300斤！很多人根本就吃不饱！到了农历的三月份，就要开始借粮食吃！你听过三慌四月这个词吗？化肥的功劳，是有，但是不是你说的那样。你要知道，当时，国外发达国家，化肥比中国的总量多多了！按你的意思，他们手里有那么多的化肥，应该解决了粮食的问题啊！现实呢？解决了吗？只要是眼不瞎、心不坏的人，都知道。你要知道，现在，就现在，地球上还有7-9亿人在挨饿。按你的意思，世界上有了那么多的化肥了，不可能有这么多人挨饿才对啊，对吧？这个数据，是联合国公布的，你可以去查，如果你懂搜索的话。你想通过放大化肥的作用，来否定共和国的脊梁和英雄，就像网上有人否定岳飞、黄继光等等民族英雄一样，尔等，心可诛！

是的 中国人能吃饱饭 不缺粮食四三方案是最重要的原因 但是袁隆平让粮食产量又上了一个台阶 对全球贡献更大

1972年不可能第一，
因为当年粮食产量还下降了4%
之后中国人均粮食产量从276不到，
到稳定在400以上，
增幅惊人。
在耕地不断减少的情况下，
很多农民自述换种子后，
亩产从300斤去到600以上，
这显然不是靠化肥。
化肥本身就是成本，
价格贵了没啥用。

先不说谁重要谁不重要的问题，化肥工业重要并不能否认杂交水稻的重要性。你知不知道在没有化肥工业的国家里，杂交水稻就是影响最大的一个因素，杂交水稻影响的并不只是中国，而是整个世界，懂不。在这个当下不要出风头当什么呢理客中，大家心里悲伤不想喷你而已

袁老的丰功伟绩我们农民出身的最有发言权。看你说的这些姑且不论数据是否正确，你就不像农村种过水稻的，只会引章摘句，信口雌黄。我70后，农村的，小学5年时间年年帮家里插秧，施肥，除草和收割。八十年代尽管施了化肥，可传统水稻平均亩产不过三百来斤。九十年代中后期我家开始种杂交水稻，同样的化肥和管理平均亩产五百多斤。从那时开始一直种杂交水稻，这几年平均亩产一千二百斤以上，所以我家现在每年只种四亩水稻，而且只种一季就足够一家六口人吃饱，多数时候还有剩余，而以前要种十一亩才够吃。请问是化肥更重要吗？你好意思端起饭碗吗？每当我端起饭碗我就自然想起袁老。袁老千古，永远活在我们心中。

客观评价一下“让中国人吃饱饭”：
首先重申《国际歌》的精神：没有神仙救世主，全靠劳动人民自己。吃饱饭也是。
具休来说就是：
一靠党的领导，正确的政策与组织，这是前提；二靠人民群众的努力奋斗牺牲精神，这是基础；三靠一大批优秀科技人员的努力攻关，这是第一生产力，而袁隆平是其中的优秀代表。
就这样子