杭州辣椒水事件迎来史诗级反转!最新视频证据曝光:老人公然袭警在前

  • 你看,作者是根据视频原本的记录,看到视频中老人并没有理由攻击 警察,他转述。
    而你则是 推断,推论的是视频并非视频原本的内容。
    所以你才是 “嫁接”自己的想法,而原作者反而是“忠实”的说法,并没有“剪接”。
    我们评价要用现有的证据,而不要随意推测。
    你要是推测老人有缘故,我还认为老人是突发性精神病,难道不也是一种合理的推测吗?

回复1

返回文章

站务

全部专栏