以“朋友圈”治财阀,焉有善终?

  • 全面私有制下,必然是财富高度集中,极少数人成为国家的超级大股东。而且受法律保护,世代继承,不可改变。你觉得这是好事?还要主动去追求?

    国企在法律上并不属于哪一个私人所有。是公有。是要接受政府和公众监督问责的。如果私人企业,人家自己的钱,你可没什么权力资格监督问责。退一步来说,即便现在国企的钱使用上有让人不满意,但是这是可调整的。私人自己钱,你有权力去调整吗。
    国企即便什么也不做。光是这笔资产的公有就减少了一个私人资本巨头。也就等于避免了阶层分化和扩大。
    公有私有应该保持平衡,既要鼓励积极性,又要避免阶层严重分化差距巨大。要保证政府有权力有资源调整分配,实现更加平等的社会。

    俄罗斯是搞了所谓民主之后变成这样的。朝鲜没有什么好讨论的,现在全世界不是在吹朝鲜好,是在吹民主国家,忽悠民主选举多么万能。什么我选的就是为我服务,做不好就让他下台,网上全是这些洗脑话,这多傻啊,完全没有思考,对财富结构完全视而不见,甚至有觉得理所当然。所以有必要指出最简单的常识,占有财富的才是主人。


回复1

  • 财富是流动的,钞票没有冠名的,欧美的很多百年巨企也有破产、被收购,最后消失得无影无踪的,中国还有富不过三代的说法呢,而穷小子出身也可能有飞黄腾达的一天。每个人都有追求财富的权利,也有失去财富的危机,所以西方的股东身份是有流动性的。而天朝的行政等级却是终身制的,除非个别倒霉蛋,有些人从学生时代就开始当官,直到变成灰烬了,还有优先摆放的特权,这流动性太差。
返回文章

站务

全部专栏