豆瓣用户因为给一本书打了两星，被举报到学校

“人家说的是“机翻痕迹严重”，基于一般的认知就是翻译得太差的意思，目前也普遍认为韩烨翻译得非常糟糕”。
       
       首先，这认知就是抬杠了，对于翻译，尤其是有著作权的翻译作品，机翻如同作弊。“痕迹严重”是事实判断，不是价值判断。假如你说是图一时口快没有想太多，嘴瓢了，用语不严谨，这个我相信。但字面意思就是字面意思，很清楚，没有什么歧义。高晗怎么想的，我不知道，但说出的话，留在字面上，读的人当然就按照字面理解了。
       当然了，认知水平还受到自身预设立场的影响，你实在觉得从字面上理解，应该认为是翻译得太差的意思，那我保留意见，你开心就好。
       第二，一个字都不提翻译质量……目前也普遍认为韩烨翻译得非常糟糕”。
        反正我除了《百年孤独》这种大路货之外，没有读过其他拉丁文学了，我也觉得自己没有资格评价拉丁文学的翻译水平，至于你说的“普遍”，是什么范围的“普遍”，我就不得而知了。因为这里没有涉及翻译质量的问题，而是职业道德的问题，考试考得好与差，跟有没有作弊是两个概念。韩烨自己也没有吹嘘自己水平多高，自己说自己非科班出生，原意在翻译质量上接受批评和指点，人家在意的是被说是“机翻”。我不想对谁做什么道德上的攻击，只是觉得一方有权提出抗议，一方为了自己的一时口快而道歉也很自然。
        第三，说利用权威敲打，听说在圈子里很有势力，我不是这个圈子的人，也没有办法像你们一样猜测。我只是觉得既然都是网上的评价，我们都懂得网上的维权本就很难，既然是网上实名的，那么维权自然会是在线下的，之前在网上有没有沟通过，我不得而知，但写信一事，无可指摘。说是利用权势施压，我并不认同。如果这个逻辑成立，那么请问，事情本来已经以一方删帖道歉终了了，是何人引来媒体？又是何人起出一个《豆瓣用户因为给一本书打了两星，被举报到学校》这样吸睛标题，是不是可以说成是利用媒体造势呢？